全文文章与通信文章的区别

这几个月我们小组里投了两篇文章,最近审稿意见先后回来了。投的是不同杂志,但是审稿意见却很令人惊奇的一致,都是建议把文章改短,作为communication文章再接受。这里就聊聊期刊的full paper/article跟communication/letter的区别。在投稿的时候,大部分的投稿系统会让你选择投稿类型,regular/full paper/article都是表示全文文章,communication/letter是说通信文章(这里翻译可能不到位,保留英文可能更恰当一些),有的还有什么comment之类的。

这两种类型文章一个很直接的区别就是篇幅。照其中一个期刊的主编的说法,article篇幅在6页以内是不收钱的,超过6页就要收超过的页面的钱了。我是觉得只要你有钱,写个十几二十页的也是可以的,只要审稿人不发飙。communication是4页内不收钱的,超过4页要收钱,但是最长不能超过6页。其实这个期刊尺度还是比较松的,有的期刊对letter文章的篇幅卡的很死,最多3页。只要你篇幅超出了,它就不依不饶非要你砍内容将长度减少。所以一个间接的结论就是letter文章要很紧凑,面面俱到是没法把篇幅缩小到合适的范围的,把最重要的理论或者实验结果拧出来就行了。

从内容上比较。article既然也叫做full paper,就是要前前后后,完完整整的介绍你的工作。八股写法就是introduction部分先海阔天空的review一下这个方向上下N年的成就,再找个显著的位置说说你为什么与众不同、有什么新的思路、做法,然后提出你的目标。中间还得多多少少放点理论部分介绍一下原理。接着摆事实、讲道理来论证你的说法,最后一气呵成的收尾。整篇文章非常完整,就像是在讲述一个小故事。即使是不是这个方向上的人都可以在introduction部分学到不少东西。但是letter文章就是个急性子,背景或者理论啥的一笔带过,留一些参考文献让你自己去找着看。之后就直奔主题,做了啥,结果是什么,有什么价值。Letter的本意就是为了快速的展示这项工作的结果,所以关注的人更多的是这个方向的同行。

从引用率来说,相同影响因子的article要比letter好一些。毕竟article在内容上看更加完整,而letter虽然展示了最新的结果,但是内容不全面。随着时间过去,引用letter的结果会慢慢变少。

从审稿周期上看,因为letter侧重就是快速的让大家看到结果,或者新的思路带来的影响。所以相对article来说,letter的审稿时间要短一些。大部分可以在1月左右给出审稿结果。但对article文章来说,两个月的审稿时间简直太正常了。

从录用率来看,同样期刊的letter要比article的录用率稍高一些。但是由于正常的期刊,除了那些专门做letter的期刊,letter只占全部文章的一小部分,这种竞争也是比较大的。如果没有新的思路,或者结果不是很拿得出手的,也不容易就能抢到一个位置。

发表评论

Your email address will not be published.

X

已达到阅读文章上限。免费订阅,获取更多

已达到阅读文章上限。免费订阅,获取更多
关于科研写作和学术出版的文章与学术资源,包括:

  • 820 +文章
  • 15+ 免费在线讲座
  • 10+ 专家播客
  • 10+ 电子书
  • 10+ 检查清单
  • 50+ 信息图