别让开放获取成了摇钱树

也就是从去年开始，开放获取仿佛成了学术界的一个新概念。既然是概念，那是一定要被炒的。严谨一点的专家学者们还只是在口头论证阶段，而另外一帮子人，貌似跟科研无关，似乎已经看到了光明的钱景，拉一票人马，注册点域名，哗啦啦弄了几十本期刊出来，就open access了。

也就是从去年开始，学校邮箱里面时不时就有个邮件跟你说，笔者家出版社致力于全世界的知识传播，笔者们的期刊要打造世界领先水平，所有文章都是open access的，希望你可以将工作发表在笔者们的期刊上。第一回收到这种邮件的时候，还着实激动了一把，难道居然有人开眼看上了咱微不足道的工作，约稿来了？光看这邮件上描述的，应该是个好期刊啊。看看这期刊名字，跟nature and science之流一般霸气。再跟着邮件地址到出版社网站读一下介绍。呃，刚成立的出版社，从来没有听过名字的。

后来邮件收的多了，发现不少做open access的出版社都是来自尼日利亚、印度、埃及、巴基斯坦等国家。这些国家的科研实力也就一般，实在不敢期待底下的期刊能有多牛的文章。但是实话说无利不起早，发达国家的出版商不干的事情，发展中国家抢着做，里头肯定会有点道道的。笔者还好奇的回过邮件，问这出版的流程是咋样的，人家回答说是不用审稿，您老人家自己要对自己的工作负责嘛。只是既然我们从事的是伟大的事业，open access呢，学术界的未来的康庄大道呢，受益者是广大读者，而且你的文章也很容易受关注的。你得交点出版费，不多，650欧元。说到钱笔者就不干了。同样都是写一篇文章，随便找个IEEE的期刊，既不用交钱，还能混点影响因子。说到这种open access的文章能增加引用率，也是不靠谱的。就这没点影响因子的文章，别人也好意思引用？

这种动机不纯的出版社应该受到大家的抵制。Open access是个好事情，但是这种出版社的存在不但会产生大量质量低下的文章，同时也会让人对open access产生疑虑，而阻碍了open access应有的发展趋势。
open access要获得认可，它爹的影响力很重要。出身名门的Nature Communications跟plos one不需要做太多宣传，就已经得到了很多关注。一个期刊转成open access之后想要能继续生存发展，那么就需要在转之前就有一定的影响力，功利一点地说，就是先花点血本，培养一点影响因子出来再说。只有期刊的文章有人引用了，影响力才能上去，才会有人愿意投稿。