学术道德之专利屏障

今年苹果跟三星的专利大战暂告一段落了。从去年4月份开始，苹果跟三星在美国、韩国、德意英法等多个国家展开专利诉讼大战。首先是三星起诉苹果侵权；然后9月份，苹果反诉三星手机和平板电脑侵犯其专利。苹果提交了一份长达132页的三星内部战略文件，这份文件将iPhone和三星手机的操作界面进行了详细的对比，来证明三星涉嫌抄袭苹果产品。并提出禁售和索赔要求；10月份，三星向日本法庭提交了针对苹果产品的禁止令申请。美国加利福尼亚州当地法院在2012年8月24日裁定三星电子侵犯部分苹果公司专利权，前者为此应向后者支付高达10.5亿美元的赔偿款 [1]。

大公司经常会遭遇专利侵权的诉讼，一旦被判定属实，常常需要支付巨额的赔偿，比如黑莓公司就在于美国加州的专利公司NTP的诉讼中落败，赔偿6.125亿美元。惠普与PitneyBowes达成和解，但是依旧支付了4亿美元 [2]。但这次苹果要求25亿美元的赔偿，数量之大，当属之最。虽然最后法院只裁定赔偿10.5亿美元。但对俺咱们这种搞科研的人来说，这个已经是天文数字了。如果每年都有100W美元的科研经费，这也得花上10辈子啊。

专利制度开始的初衷是为了保护弱小的发明人不受大公司的欺压。然而现在不但成了“专利怪兽”勒索大公司的手段，同时也了大公司打压小公司的超级大棒。在层层专利屏障下，大公司尚且需要小心翼翼地的做研发，对那些小公司来说，要想开发出自主的产品的门槛就非常高，或者即使开发出产品，利润也少的可怜。

想起以前看到的一个例子。英国有一个电视节目叫做Dragons’ Den，在国内也有类似的节目《赢在中国》，由5 位大款企业家担任评委。节目中，各行各业的创业者向他们推荐自己的发明或是商业计划，而评委则用他们的投资眼光来判断商机，如果计划可行，则以投资人身份入股。其中有一期有一个大一的小朋友，他设计了一些昆虫飞行器，花了几个月的时间，跑到中国找工厂产家，给他加工了一些样品。其实就跟现在市面上比较流行的遥控飞机一样，只是螺旋桨换成了翅膀。几个评委都很欣赏，觉得这么年轻的小朋友就这么有闯劲。但是最后仍然没有人愿意投资，因为其中一个Dragon说，现在凡是能飞的玩具，四个轮子的小车玩具，都已经给XX公司申请了专利。这个昆虫本质上跟直升机的玩具没有区别，如果生产的话，就已经触犯了别人的专利了。而这个专利非常非常贵，购买的话就不会有盈利，所以不能投资。但是我很欣赏你这个人，我欢迎你到我属下的公司来工作。

中国向来对专利这个东西的重视不够。比如中国是大豆的原产地，拥有世界上已知野生大豆资源的90％。然而其中的一些野生大豆基因的专利却属于孟山都。而中国要走向世界，就需要打破这重重的专利屏障，否则即使生产出大量的产品，最后也只会给人一把诉讼，连本带利拱手送人。这个事情，任重而道远。但是貌似到目前为止，专利的绳子越勒越紧，而我们却依然没有靠谱的法子。你说，这件个事情可咋怎么办好呢？

[1] http://www.iguor.com/8521.html
[2] http://it.people.com.cn/GB/42891/42894/8047521.html