文章的通信作者跟第一作者

我笔者觉得这个问题本来不应该成为一个问题,但是前段时间,还有很多人在争论通信作者跟第一作者的关系。所以,就说说笔者我的看法。

通信作者是corresponding author,他的职责是负责投稿、修改文章,是在这个过程中跟期刊编辑联系的人。正常情况下,通信作者就应该是写文章的那个人。第一作者呢,则是文章的作者列表中排行第一的那个名字,原则上就应该是对文章的研究成果贡献最大的那个人。我笔者觉得从这点来看的话,重要性已经分得的很清楚的。但是不知道为啥,通信作者却成了能跟第一作者掐架的人了。比如一些文章是学生写的,但是导师就得占个通信作者。不明白为什么导师既然认可了学生写的文章,却非要自己去负责投稿跟修改文章。这个事情让学生来做不是更好吗?

通信作者跟第一作者这种问题主要是出在学生跟导师之间,如果两者都是平等地位的研究人员的话,这种矛盾基本上是不会出现的。通常的状况是,学生做了主要的研究工作,但是导师定了方向,申请了资金,把握了实验的走向。在研究过程中,这些也是非常重要的。如果说贡献的话,这两者是很难定量说明的,导师或者学生做第一作者都是合理的。大家都需要文章,学生要用文章毕业,导师要评职称,而很多单位在看文章的时候又只看第一作者。但是第一作者又只有一个,怎么办呢?人民的智慧是无穷的,不是还有一个通信作者吗?当然直接搞过来是不好的,师出有名嘛。学生是流水的兵,毕业了就走了,就算留一个邮箱地址,可能也只是临时的,而导师是比较稳定的,留他的邮箱不是方便科研交流嘛。所以,通信作者就在道理上站住了脚。绕了一个弯子,通信作者就可以跟第一作者抢论文贡献了。这样的事情一多,就把事情给搞复杂了。越来越搞不懂通信作者到底应该放谁了。

其实不需要那么复杂,回到最初的职责定义。谁写的文章,谁当通信作者,毕竟他要对自己的文章负责,回答审稿意见什么的他对文章最熟悉。而第一作者就应该是对科研工作贡献最多的那个人。最合理的是,做了最多贡献的人最有理由执笔写文章,这种情况下他就同时也是通信作者了。但是如果他不愿意写,或者能力不够写不好,就另外一个人来写吧,写的人就要当通信作者了。至于第一作者谁当,大家都是讲道理的人,商量商量嘛。

我们笔者的组一直都是使用这种规则。谁写文章谁就负责投稿,谁就要当通信作者。谁做了主要贡献谁就是第一作者。当然也有那些学生毕业了,留的邮箱无效了的情况。所以我们的做法就是在文章的脚注里面把所有作者的邮箱都列出来,不是为了抢贡献,而仅仅是为了让大家能够联系得到。

那么,谁放最后一个作者呢?导师。按照我们的说法,最后一个作者是很有分量的,是属于项目管理者的。所以,一般就由导师来当啦。

发表评论

Your email address will not be published.