长久以来，传统的出版—订阅模式一直限定于读者付费的形式，该形式一度被认为是一个成熟的、可持续发展的模式。后来各大商业出版集团通过兼并等方式逐渐形成了垄断，这样就使得期刊的订阅价格不断上涨。
据国际专业机构的统计数据显示，在1990年至2000年间，期刊订购价格每年增长约10%，10年共增长了170%；27个学科中的17个学科，期刊订购价格年增长率为两位数 [1]。在期刊订购价格不断上涨的同时，出版商却因为网络技术的发展从而大大降低了出版成本。飞速上涨的期刊订阅价格让很多机构承受了很多压力，比如笔者所在的学校，就没有订阅一些相关专业的Willey旗下的期刊。曾经就这个问题询问过图书馆，管理员就是说订阅预算有限而这几个期刊太贵，如果对某些文章有需求的话，可以把题目发给他们，他们可以代向其他的图书馆寻求帮助。
就连世界上最富有的大学哈佛大学也在2012年向内部教职员员工发出的内部备忘录中指出，期刊上涨的速度超过物价上涨、甚至也超过了学费上涨速度。继续如此订阅这些大型期刊，不但在财政上无法维系，对学术也是极大限制，哈佛图书馆教咨委这次是明确建议全体教职员工行动起来：第一，建议学者自己发表的论文通过哈佛自己的开放权限系统DASH提交，或者向有开放权限的期刊投稿、或者至少投给订阅费别那么夸张的。第二，希望学者如果在期刊的编委会中，对期刊施压实施开放权限政策、或抵抗出版商涨价压力，否则请从编委会辞职。第三，希望学者们呼吁专业组织介入这个严重问题，并且和同事们多加讨论 [2，3]。此备忘录立刻引起多方讨论，因为世界上最富有的大学都无法承受订阅期刊的费用，说明学术出版变革的时刻真的要来了。
近年来，开放获取运动已经成为改变科技期刊产业格局的一个重要力量。伴随着相应政策的建立和版权障碍的逐步被排除，以及开放获取出版商业模式的逐步成熟，对科技期刊业的影响越来越大。2013年是开放获取发生重大变化的一年， 2月，美国国会通过议案，要求政府资助的研究项目，自发表6个月之内实现免费阅读。4月，英国专门发放政府学术资助的机构——英国研究理事会（Research Councils UK），要求其资助的研究成果免费向公众开放。而其中一个主要的学术资助机构Engineering and Physical Sciences Research Council（EPSRC）则专门有一笔预算，用来支付部分研究成果的开放获取费用。不仅政府机构，许多慈善机构也要求其资助的研究成果实现开放阅读。此外白宫和欧盟也接连公布其政策。
当前，学术期刊的付费订阅模式面临很大的挑战，对于传统出版商而言，既然不能逆转开放存取的发展趋势，那就只能选择成为它的一份子，转型开发存取似乎迫在眉睫。近年来，很多出版机构创办了开放获取期刊或将传统期刊转型。传统期刊最大的优势是其优质的编修服务和同行评审系统带来的质量保证，事实也证明长久以来，这个优势也给期刊带来不可替代的声誉和地位。然而近年来出版后公开同行评审的新模式也受到不少研究人员的欢迎，该形式在保证文章影响力的同时，还能缩短等待出版的时间。但是能否替代同行评议系统，还有待时间检验。
[1] http://www.dajianet.com/news/2010/1104/68217.shtml
[2] http://michaelanti.com/archives/27
[3] “Faculty Advisory Council Memorandum on Journal Pricing”, http://isites.harvard.edu/icb/icb.do?keyword=k77982&tabgroupid=icb.tabgroup143448
