一个同事，从有一个idea，到模拟、加工、测试，花了一年多的时间，搞了一个器件出来。测试的结果很不错，他很是高兴。因为没有检索到类似的器件发表在期刊上，他就花了一段时间整理了一下设计文档跟实验数据，然后写了一篇文章。
文章写好了，他才想到想要发表的期刊这个问题。当然从心里上来说，花了这么多的时间，结果也还不错，当然是要选择一个好期刊了。于是就投了业内数一数二的期刊。但是因为我们的工作没有太多的交叉，所以也没有去读他文章的内容。
过了两个多月，跟他聊天的时候说到他的文章。就顺便说起这个期刊。刚好笔者也投过那个期刊，对那个期刊做过调研，知道那个期刊比较偏理论。审稿周期非常长，至少四个月，一般半年。审稿人一般是5个人，其中有两三个审稿人是资深专家，所以要在上面发文章也不是很容易的。审稿意见也非常直白。笔者投的那篇可怜的文章就直接给吼了一句：none sense。当时看了审稿心里就拔凉拔凉的，自信狂受打击。回复审稿意见也着实伤脑筋，附和一下吧，这不是抽自己嘴巴吗。说他瞎说吧，除了none sense之外，其他的意见确实不是瞎说，说明是个资深专家。他听了我说的话，觉得有点紧张。就让我看看他的文章有没有啥问题。我翻了一遍。呃，文字上确实没有啥问题，逻辑上也没有问题。加工实验部分那是没有问题的。但是隐隐觉得有点不妥。觉得他的理论部分写得有点不够厚实，显得有点单薄。但是不能直说给他增加压力啊。况且那个期刊是理论与技术，即使不当作理论文章来看，当作技术也应该是没有什么问题的。所以就还是安慰他，说结果应该是不错的。
又过了两个多月，有天看到他整个人都耷拉着，没啥精神，抱着一堆文献在看。一问才知道文章给拒了。5个审稿人，2个同意，3个不同意。编辑觉得不同意的比例更大，就给拒了。有个审稿人认为理论上没有新东西，只有简单的描述性语句，即使结果还不错，但是没有办法给别人带来新知识。另一个审稿人则搬了一篇1955年的文章，说很久以前理论就有了，这篇文章就是一个纯粹的应用，不适合发表在该期刊。我看了一下那篇文章，原理有一点点相似，但是实际上不是一个东西。只是因为他的理论部分实在太简练了，那个审稿人没有看出本质的区别。另一个审稿人先是赞赏了一下文学功底跟实验结果，然后加一句，理论上有缺陷，计算太过于依赖软件，不适合发表在该期刊。虽然文章给拒了，但是也有好的一面，这几个审稿人都觉得结果还是不错的，建议投一个业内的letter或者application的期刊。
后来总结了一下，这篇文章被拒的主要原因就是投错了期刊。投稿前没有对期刊做充足的调研，文章的写法不符合所投期刊的要求。结果是白白浪费了好几个月的时间，还打击了自己的信心。
