版面费和论文影响力

在我们的日常消费观里有这麽一句话，一分钱，一分货。意思是高的价钱就能买来高质量的产品。现在在科研产业的链条上，作者、出版社和读者也是消费者跟生产者的关系，对发表文章而言，是不是也意味着出版费越高的期刊的文章的影响力也越高呢？

先看一下期刊出版的开销，传统期刊最基本的一项成本就是印刷出版费用。随着网络时代的到来，电子期刊传播的成本几乎为零，远远低于传统期刊。尽管人们认为技术的进步使得期刊的费用有所降低，但过去十年纸质期刊的价格却是稳步上升。期刊订阅费用地不断上涨，引发了人们对传统期刊运营模式的不满，开放存取就是应对这种局面的一个解决方式。可开放存取也涉及行政、管理、宣传、维护等费用，当然更包含了期刊理直气壮提出的审稿跟排版校对的成本。出版社不是慈善机构，总得有人为这些买单吧。读者不付费了，那就只能要求作者付费了。刚投了一篇IEEE的文章，说是如果open access的话可以有个折扣价1750美元，说明开放存取的收费并不低。既然作者发表文章的成本都不低，那么能买个好的影响力也不错啊。

再看看2013年nature news的一篇针对开放取阅期刊的成本效益调查的文章[1]，其引用了一个叫做“Cost Effectiveness for Open Access Journals”的免费程序的结果[2]，评估了论文影响分数（ Article Influence Score-AI）和出版费用之间的关系。该程序统计了Thomson Reuters索引的 657个开放存取的期刊，其中包含了356个免费期刊，新的结果的截图如图1。

图1

可以看得出来论文的影响分数越高的期刊，其出版费用有一定的越高的趋势，但是要说有很强的相关性，那还说不上。而在的高收费跟低收费的两个极端上，与期刊的影响力没有显著的关系。性价比最高的是“Publications of the Astronomical Society of Japan”,期刊影响力是1.3，出版费只需要73美元，性价比最低的是“International Heart Journal”，花了4366美元只发了个影响力0.31的期刊。

当然，大部分时候，我们不需要纠结着这个问题，因为如果只是在乎把文章发表出来，那还是有大把的期刊可以选择的，很多期刊的版面费是非强制的，大不了不交就是了。但是呢，最近连学校都通过了一个计划，就是加入IEEE的open access，为部分IEEE文章付open access的费用。所以空余之际，思考一下期刊的性价比对于将来提高自己科研曝光度还是有意义的。

[1] http://www.nature.com/news/price-doesn-t-always-buy-prestige-in-open-access-1.12259

[2] http://www.eigenfactor.org/openaccess/index.php?catid=3&pt=0