掠夺性出版商雇用假编辑

1.学术出版的“黑暗面”

最近自然杂志发表的一篇评论揭露了学术出版的一个混乱现象:有48家期刊愿意雇用假编辑作为他们的编委成员。

这篇报道是由Katarzyna Pisanski和同事提供一个假编辑身份得出的结论。他们编造了一个虚假的科学家—— Dr. Anna O. Szust (Oszust在波兰语代表骗子的意思),同时又是编辑的身份,还编造了个人简历,向360家出版商申请编辑邀约,发现有很多出版商愿意雇用这个人。360家包括120家Beall的黑名单中的潜在掠夺性期刊,120家期刊是编入引证索引中,120家包含开放存取期刊目录(DOAJ)。

2.不需要资格认证?

Dr. Szust的CV 里面没有任何在同行评阅期刊发表过文章,也没有编辑的经历,但是有三分之一的杂志接受了她的简历并愿意聘用她作为编辑。40个掠夺性期刊和8个DOAJ没有联系过“Dr. Szust”所在的机构就聘请了她。好在,没有编入索引的期刊接受Dr. Szust 的申请。其中许多看起来可疑标题的杂志都要求或者“暗示”这位新编辑付费,或者通过付该期刊订阅费,承诺会在该杂志上给她出版个人论文。

Pisanski和同事总结到即使有少数的列表里的掠夺性期刊没有接受申请,但其很多可疑标题的期刊都很有可能会通过随意接受一位没有资格的编辑申请来赚取利益。Pisanski还总结到,对抗此类掠夺性期刊肆意妄为,最好的方法就是在这些杂志上发表一些没有水平、很糟糕的文章。

3: “对每个人都有害”

Pisanski与Retraction Watch的采访中说到她并不惊讶有这么多数量的期刊接受Dr. Szust的编辑申请,因为她和她同事就已经收到了无数像这种期刊的邀约,有些都不是在她们自己研究领域范围内的编辑职位。所以如果要成为一个正规杂志的正式编辑,必须要有优秀的学术记录,例如高质量的论文发表、评阅经验、出色的研究事业等,同时也必须是期刊所提供课题领域的专业研究人员。Pisanski的这一实验揭发了很多期刊都没有按正规途径寻找编辑。

Pisanski告诉Retraction Watch,“这对每个人都有害,如果我们都不相信学术出版体系了,我们还能相信谁?”

发表评论

Your email address will not be published.