在科研文章出版过程中，正式的同行评审可以发生在下面三个时间点。一个是投稿之前，比如作者把文章提交到预印网站，比如ArXiv，或者F1000 research， PeerJ和Figshare等让其他同行阅读并且得到反馈，在修改之后再投稿到期刊上。如果把文章贴在网站和博客上可能也算，但是得到到意见不会很专业。其次是最常见的投稿后的同行评审，它也分成两种方式，一种是单盲审稿，这种情况下审稿人知道作者的信息，而作者是不知道审稿人信息的。单盲审稿常被批评容易受性别和偏见的影响，不够客观公正。双盲审稿是审稿人跟作者互相不知道对方的信息，也就不存在偏见了，所以给成为是更加客观的方法。还有一种是文章发表后的同行评审，比如其他作者可以comment已经发表的文章，纠正其中比较重要的错误。
同行评审已经存在了200多年了，至今在科研发表中仍然扮演者至关重要的角色。从期刊编辑的角度上看，同行评审可以有效地过滤掉质量不高的文章，同时还可以指出投稿文章中的问题，并且提出改进意见，对保证期刊文章质量起着中流砥柱的作用。而对于审稿人而言，能给权威期刊审稿既是为整个领域贡献自己的一份力量，同时也说明了自己在领域内的位置。经过了同行评审之后，文章作者才可以很有底气地说，文章已经经过了同行的考验，没有什么大问题了。
什么样的审稿意见才算好呢？客观公正是最重要的，你可以把文章批得一无是处，但是只要你的观点都是站得住脚的，作者也只有佩服的份。在写审稿意见的时候，就事论事就可以了，不要把自己的情绪带进去。别一看作者是中国人就说language不行。同时，既然是同行评审，审的就应该是文章的学术性、创新性和逻辑，要是避重就轻去纠结语言文字的问题就没啥意思了。对作者来说，他们希望看到的是具体的意见，最烦就是等了3个月，回来的审稿意见就3行。第一句话总结了一下文章的内容，第二句话说文章不行或者凑合，第三句话说文章还需要改进，只有具体的建议才能让作者有改进的头绪。比如说文章不新，能给出一个参考文献也会让事情变得容易很多。
——————–
了解英论阁投稿前同行评审服务能如何帮助您
