虚假同行评审引发的大量文章撤回

癌症杂志《肿瘤生物学》揭露了有107篇论文有过造假的同行评审过程,因此撤回了这些文章。此次撤回是单个杂志撤回数量最多的一次,超过500名作者将受到影响,其中占最多比例的就是中国临床医生。此次同行评审“丑闻”也揭示了评审系统的漏洞问题,展现了中国医生在高度工作负载下所承受的发表压力。

虚假同行评审视这种科研不端行为揭示了目前很多期刊杂志编辑面临的一大困扰:寻找同行评审人。当编辑向作者问询原稿的同行评审人名单时,作者一般都会提供相熟的同事、所带的学生帮忙评阅,另外还会向编辑提供一些相关领域的专家,但是这种情况下很有可能给到编辑的是不正确或假的邮件地址,从而也为同行评审这一过程带来很大的麻烦。

ScholarOne,一个被众多杂志使用的评审平台,在评审过程中,向评审人发送含有登录信息的邮件,如果该邮件所附加的文章有虚假的同行评审,那么该文章作者可以不需要任何权限或资格获得信息;同样含有类似评审漏洞的软件还有Editorial Manager等等。所以编辑需要投入更多精力去审核评审人的可信度。

在《肿瘤生物学》撤回107篇文章之前也有过因科研不端问题撤回的事件,但此次撤回将关注点聚焦到了中国科研论文漏洞与科研界的名誉问题。然而,更多人的关注点还是对中国医生所承受的巨大发表压力和工作负荷的可悲现象。这次的同行评审“丑闻”也是由杂志编辑所面临的发表问题所激发的。很有可能再过段时间,有更多的杂志也会有撤回事件,希望在这些现象的背后可以让学术界的人员多去关注虚假同行评审所存在的问题。

发表评论

Your email address will not be published.