1.0英论阁https://www.enago.cn/academychinaadminhttps://www.enago.cn/academychina/author/admin/rich600338<blockquote class="wp-embedded-content" data-secret="4kRh3VthrE"><a href="https://www.enago.cn/academychina/retractions-of-korean-papers/">韩国科研界撤回事件</a></blockquote><iframe sandbox="allow-scripts" security="restricted" src="https://www.enago.cn/academychina/retractions-of-korean-papers/embed/#?secret=4kRh3VthrE" width="600" height="338" title="“韩国科研界撤回事件” — 英论阁" data-secret="4kRh3VthrE" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" class="wp-embedded-content"></iframe><script type="text/javascript"> /* <![CDATA[ */ /*! This file is auto-generated */ !function(d,l){"use strict";l.querySelector&&d.addEventListener&&"undefined"!=typeof URL&&(d.wp=d.wp||{},d.wp.receiveEmbedMessage||(d.wp.receiveEmbedMessage=function(e){var t=e.data;if((t||t.secret||t.message||t.value)&&!/[^a-zA-Z0-9]/.test(t.secret)){for(var s,r,n,a=l.querySelectorAll('iframe[data-secret="'+t.secret+'"]'),o=l.querySelectorAll('blockquote[data-secret="'+t.secret+'"]'),c=new RegExp("^https?:$","i"),i=0;i<o.length;i++)o[i].style.display="none";for(i=0;i<a.length;i++)s=a[i],e.source===s.contentWindow&&(s.removeAttribute("style"),"height"===t.message?(1e3<(r=parseInt(t.value,10))?r=1e3:~~r<200&&(r=200),s.height=r):"link"===t.message&&(r=new URL(s.getAttribute("src")),n=new URL(t.value),c.test(n.protocol))&&n.host===r.host&&l.activeElement===s&&(d.top.location.href=t.value))}},d.addEventListener("message",d.wp.receiveEmbedMessage,!1),l.addEventListener("DOMContentLoaded",function(){for(var e,t,s=l.querySelectorAll("iframe.wp-embedded-content"),r=0;r<s.length;r++)(t=(e=s[r]).getAttribute("data-secret"))||(t=Math.random().toString(36).substring(2,12),e.src+="#?secret="+t,e.setAttribute("data-secret",t)),e.contentWindow.postMessage({message:"ready",secret:t},"*")},!1)))}(window,document); /* ]]> */ </script> https://www.enago.cn/academychina/wp-content/uploads/2022/05/29.jpeg750430出版道德伦理委员会和撤回标准 出版道德伦理委员会（COPE）自1997年开创以来，逐渐发展壮大，为期刊编辑、出版商和同行审阅提供服务指导。COPE给编辑提供框架和资源来评断学术不端和文章撤回。最近几年里撤回事件逐步增加，然而根据Vox网站的一篇文章指出，撤回文章的数量总体来说还是很低的，在1400万科研文章中只有500篇文章被撤回，撤回比只占0.04%，文章被撤回的大部分原因就是学术不端行为。 韩国论文撤回事件 韩国科研界近期发生了三起文章撤回事件： 首尔大学的科学家Jae Hyo Park 和Seung Ki Joo，由于被发现使用造假数据并从早先的论文复制数据，被四家杂志撤回了五篇文章。 Tsolmonbaatar Batbileg等人在韩国化学工程杂志上发表的一篇文章，是基于他的教授Jong Moon Park的研究工作完成的。由于Tsolmonbaatar Batbileg在Jong Moon Park不知情的情况下就直接发表文章，也没有咨询参与过该研究项目的其他研究人员，论文中还含有造假数据和抄袭的材料，Park撤回了该文章。 延世大学的Hyun Chul Lee的文章撤回事件则更加复杂，来自延世大学的调查委员会发现了该文章存在明显的抄袭图片行为，并且在实施研究实验过程中很有可能连关键架构都没有。除此之外，委员会还发现文章数据的造假和蓄意操作，这篇文章的撤回事件还揭露了研究项目中的研究人员之间的威胁、解雇、敲诈，从而可以看出学术出版世界中激烈的竞争力、甚至包括到政治的渗透。 撤回事件在增加 前面已经提到，虽然撤回近期发生频繁，但是根据Vox网站，总体的撤回比例还是算低的。撤回对作者的名声影响重大，但是为什么还会有作者要冒险对研究造假或者抄袭呢？以下简单总结了几个原因： 巨大的发表压力 由于出版期限导致的时间紧迫性 像延世大学的案例，政治压迫和内部争斗时有存在 同行评阅体系存在缺陷 资金问题 防止低质量研究的发表 随着更多的编辑和评阅者利用COPE提供的资源和工具，可以防止出版不良研究。除了COPE之外，还需要提升同行审阅体系，不要把重点放在文章发表的数量，而是把重点放在提高论文的质量和可持续性，像美国国家医药图书馆为作者们提供的防止不良出版的实用案例，帮助研究人员更好的完成出版工作。