| 服务 |
常规编辑 |
高级编辑 |
| 单次编校 |
双重编校 |
| 语言检查 |
|
|
|
| 整体感觉 |
|
|
|
| 语言是否适合学术研究类读者? |
√ |
√ |
√ |
| 时态是否正确(根据学科领域及写作方式)? |
√ |
√ |
√ |
| 论文中由不同作者写作的部分看起来是否统一? |
√ |
√ |
√ |
| 文章分段 |
|
|
|
| 主题句是否显而易见? |
√ |
√ |
√ |
| 段落之间的过渡是否自然顺畅? |
√ |
√ |
√ |
| 语气和口吻是否恰当? |
√ |
√ |
√ |
| 文中是否有重复的段落或部分? |
√ |
√ |
√ |
| 平行结构(修饰语、副词等的语法)是否准确? |
√ |
√ |
√ |
| 句式 |
|
|
|
| 句子是否清楚明确的表达了要表达的意思? |
√ |
√ |
√ |
| 句子之间的过渡、连接是否自然顺畅? |
√ |
√ |
√ |
| 连词是否准确? |
√ |
√ |
√ |
| 句子所使用的语法是否准确? |
√ |
√ |
√ |
| 句式结构是否清晰?主动语态、被动语态的运用是否准确? |
√ |
√ |
√ |
| 句子长度和句式结构类型是否准确?句子长度变化是否恰当? |
√ |
√ |
√ |
| 句子间的停顿是否恰当?读起来否通顺流畅? |
√ |
√ |
√ |
| 短语及单词 |
|
|
|
| 作者是否在具体表达时使用了关键词? |
√ |
√ |
√ |
| 作者是否在简略表达时使用了综合词? |
√ |
√ |
√ |
| 作者是否使用了多余或不断重复的词? |
√ |
√ |
√ |
| 比较级使用是否准确?是否使用了毫无疑义的限定词?(例如:very, quite, rather small)? |
√ |
√ |
√ |
| 是否使用了恰当的词语来代替口语和大白话? |
√ |
√ |
√ |
| 语法、标点和拼写 |
|
|
|
| 动词是否为专业学科习惯用词? |
√ |
√ |
√ |
| 时态是否统一? |
√ |
√ |
√ |
| 冠词(a, an, and the) 的使用是否准确?同义词、同义短语中冠词和介词的使用是否准确? |
√ |
√ |
√ |
| 句号,逗号,破折号,分号,引号的使用是否恰当? |
√ |
√ |
√ |
| 在一句话中是否使用了过多的标点?添加的标点是否能够帮助读者更好的理解文章? |
√ |
√ |
√ |
| 是否有拼写错误?将文稿录入进电脑时是否有误? |
√ |
√ |
√ |
| 内容及专业术语检查 |
|
|
|
| 内容 |
|
|
|
| 内容上是否有漏洞?如果有,可否提供相关信息或描述,从而协助作者把文章修补完整。 |
× |
× |
√ |
| 是否有与主题不相关的内容?是否已将不相干内容删掉,从而更符合写作要求? |
× |
× |
√ |
| 专业术语 |
|
|
|
| 文中专业术语是学科已有的还是自己创造的? |
× |
× |
√ |
| 所有方法、技术、仪器、器械的名字是否准确? |
√ |
√ |
√ |
| 是否写明供应商资料? |
√ |
√ |
√ |
| 科学术语(基因名称、蛋白质名称等)是否准确? |
√ |
√ |
√ |
| 计量单位的使用是否准确? |
√ |
√ |
√ |
| 符号或变量的使用是否准确? |
√ |
√ |
√ |
| 文风及格式检查 |
|
|
|
| 风格体裁 |
|
|
|
| 大小写是否符合该学科领域使用习惯? |
√ |
√ |
√ |
| 使用美式英语还是英式英语?整篇论文是否保持一致? |
√ |
√ |
√ |
| 缩写的使用是否准确? |
√ |
√ |
√ |
| 标号顺序是否统一、连贯,并符合该学科领域使用习惯? |
√ |
√ |
√ |
| 连字号的使用是否准确? |
√ |
√ |
√ |
| 句与句之间、重要词句、破折号、单位等之间的空格是否恰当? |
√ |
√ |
√ |
| 做出的重大改变是否一致? |
√ |
√ |
√ |
| 所有怪异字体是否都已被删除掉? |
√ |
√ |
√ |
| 期刊格式 (如果需要调整 = “是”) |
|
|
|
| 是否遵守了期刊杂志的所有规定?如果没有,注明那些是需要作者补充的。 |
√ |
√ |
√ |
| 主标题是否需要添加小标题?该期刊杂志是否规定了标题长度? |
√ |
√ |
√ |
| 摘要的结构及长度是否符合期刊杂志的规定? |
√ |
√ |
√ |
| 论文(或某段)的长度是否符合期刊杂志的规定?是否对长度做过适当的删减或添加? |
最多可免费10% |
最多可免费
10% |
最多可免费20% |
| 是否缺少必要的组成部分?例如:关键词、小标题、结论、强有力的论据等。如果缺少,是否由作者提供补充完整? |
√ |
√ |
√ |
| 该期刊杂志是否规定使用国际计量制单位?如果是,有哪些单位需要转换 |
√ |
√ |
√ |
| 所有参考文献是否按照期刊杂志的分类列好?例如:按照引用顺序还是字母顺序?引用的参考文献是否准确? |
√ |
√ |
√ |
| 写作指南是否规定了某特定规则(例如:Chicago, AMA, APA, ACS,等等)?是否有需要特别注意的? |
√ |
√ |
√ |
| 写作指南是否规定了写作模式?按照写作模式去做出现了什么困难? |
√ |
√ |
√ |
| 页面设置、标题风格、段落空行、首行缩进是否一致,并按照写作指南的规定? |
√ |
√ |
√ |
| 结构检查 |
|
|
|
| 整体感觉 |
|
|
|
| 论文写作是否针对特定的读者和目标期刊 |
× |
× |
√ |
| 逻辑顺序是否合理?有没有重新排序、重写、扩写或总结出每个部分的重点从而让篇章结构更加符合逻辑性?如果有,作者是否已经重新调整过文字,还是仍需调整? |
× |
× |
√ |
| 论据陈述的是否清楚明白?有没有还未解决或澄清的问题? |
× |
× |
√ |
| 标题(小标题)是否准确? |
× |
× |
√ |
| 内容中是否有涉嫌抄袭的部分? |
× |
× |
√ |
| 标题 |
|
|
|
| 标题是否详实、简明? |
√ |
√ |
√ |
| 标题是否准确?是否准确点出了论文主题和研究性质?标题是否符合正篇论文的深度? |
× |
× |
√ |
| 词语是否能够作为索引或被自动检索到? |
× |
× |
√ |
| 摘要 |
|
|
|
| 摘要是否遵循逻辑结构 |
√ |
√ |
√ |
| 是否明确列出目标、方法及题材、结果和结论? |
× |
× |
√ |
| 每个部分的长度是否符合此类论文的标准? |
× |
× |
√ |
| 介绍 |
|
|
|
| 是否清楚地表明是什么及原因?有没有表明相关的发现? |
× |
× |
√ |
| 采样调查的范围及问题局限性是否清楚地列出? |
× |
× |
√ |
| 题材及方法 |
|
|
|
| 所用方法是否描述清楚,让其他研究人员按照它能够重复做出来? |
× |
× |
√ |
| 提出的问题是否都做出了相应的回答? |
× |
× |
√ |
| 有没有给出定义? 样本构成是什么? |
× |
× |
√ |
| 测算过程是否最新?有关过程的讨论是否仅限于直接影响研究结果的方面。 |
× |
× |
√ |
| 有没有使用有效的统计数据测试?如果有,所采样本是否真的为任意抽取?是否写明误差预选风险?例如:读者可推断出其结果是因果关系造成的还是随机抽取造成的。 |
× |
× |
√ |
| 是否清楚声明了敏感性,特异性,准确性,概率或相关材料?有没有计算错误? |
× |
× |
√ |
| 结论 |
|
|
|
| 结果只是在此部分列出?结果中是否包含需要在讨论部分列出的项目? |
× |
× |
√ |
| 结果之间是否有矛盾? |
× |
× |
√ |
| 控制是否适合用来评估论文? |
× |
× |
√ |
| 数据和发现是否与论文有关? |
× |
× |
√ |
| 关键结果表格和数据总结是否以文字的方式在论文中谈到?论述中带有数据的叙述部分是否以表格或图表的方式呈现?(请注意:表格或图表所起的作用应当是对叙述部分的补充和完善,而非重复叙述部分) |
× |
× |
√ |
| 为了更好地表达,能否在数据、表格或图片周围的文字中描述结果? |
× |
× |
√ |
| 统计显著性是否会在显著性不存在时受到影响? |
× |
× |
√ |
| 讨论 |
|
|
|
| 是否所有的关键结果(无论是否支持假设)都讨论过了?陈述是否具有说服力?是否逻辑性的为论文支持论点进行了论述? |
× |
× |
√ |
| 讨论是否过于详细?还是过于单薄?有没有把结果不断重复? |
× |
× |
√ |
| 结论是否清楚? 得出的综合结论是否合理?是否超越了采样调查及相关文献? |
× |
× |
√ |
| 推力论证是否有误? |
× |
× |
√ |
| 是否对提出的因果假设做出了很好的解释?如果是,能否能通过基础调查? |
× |
× |
√ |
| 著作权/致谢 |
|
|
|
| 名字的拼写是否正确? |
√ |
√ |
√ |
| 是否在致谢中包括了所有为本论文作出贡献的人?(除了研究者本人) |
× |
× |
√ |
| 此项研究是否得到了资金支持? |
× |
× |
√ |
数据,表格,参考文献
(外源文案检查) |
|
|
|
| 数据及表格 |
|
|
|
| 数字和表格是否补充说明了叙述部分,并在叙述部分注明被引用? |
√ |
√ |
√ |
| 视觉呈现方面是否需要改进?列表中的标题以及表格中的编号是否恰当? |
× |
× |
√ |
| 图片中的内容是否与表格中的内容有重复?如果是,哪一个能够更好地呈现实验结果? |
× |
× |
√ |
| 图例和说明是否准确? 所有的符号、缩写和专业术语是否都解释清楚了? 每个表格都能够独立存在、无需参看论文论述部分? |
× |
× |
√ |
| 插入数据和表格的位置是否正确? |
× |
× |
√ |
| 数据是否容易理解并被标注清楚? |
× |
× |
√ |
| 参考书目 |
|
|
|
| 事实论据是否被列入到参考文献中? |
× |
× |
√ |
| 参考文献是否被引用到相关调查中? |
× |
× |
√ |
| 所有参考文献是否都在文中被注明了引用? |
√ |
√ |
√ |
| 参考文献数目是否太多? |
× |
× |
√ |
| 参考文献的引用格式是否一致? |
√ |
√ |
√ |