Navigate
6 days ago

全球调查上线 | AI介入审稿流程，科研出版人怎么看？
3 weeks ago

同行评审的 DEIA 之路：打破障碍，追求公平与包容
3 weeks ago

自已修改vs AI校对vs专业润色，论文应该怎么修改？
2 months ago

论文引用政策或方针，怎么写参考文献？

全球调查上线 | AI介入审稿流程，科研出版人怎么看？

人工智能正在改变科研成果的评审与传播方式，尤其在稿件筛选、重复率检测、辅助内容评估等环节展现出日益增长的潜力。但编辑、审稿人和作者，真的准备好接受AI了吗？ 我们正在开展一项全球问卷调查：“科研人如何看待AI辅助的同行评审？”，希望通过真实、具体的情境，深入了解AI在同行评审中的实际应用、科研人员的使用体验与核心顾虑。这份调查并非停留在抽象讨论，而是将您日常工作中可能遇到的实际场景呈现出来，从中探索支持科学、负责任应用AI的最佳路径。 为什么您的参与至关重要？ 无论您是审稿人、期刊编辑、科研作者、出版从业者，还是关注AI伦理与政策制定的专家，您的专业洞察将为制定更合理的AI使用规范提供重要依据，助力构建更加透明、可信、高效的科研评审机制。 调查目标 通过此次问卷，我们希望达成以下目标： 了解AI在实际审稿流程中的应用现状 揭示AI工具目前如何被使用在同行评审中，哪些功能真正有助于提升效率与质量。 识别AI使用中的顾虑与挑战 听取审稿人和编辑在使用过程中遇到的实际问题和潜在风险。 为伦理与政策制定提供基础数据 收集学界对于AI应用的道德边界、使用原则及行为预期，协助出版方与开发者制定规范。 发现AI知识普及与培训的盲区 明确在哪些方面，科研人员需要更清晰的解释、系统的培训，或机构层面的支持，从而提升AI工具的接受度与使用信心。 研究成果将以开放获取形式发布，并可能在国际学术平台分享。…

6 days ago

同行评审的 DEIA 之路：打破障碍，追求公平与包容

在学术出版中，推动DEIA——即多样性（diversity）、公平性（equity）、包容性（inclusion）和可及性（accessibility）的一个关键方式，是确保同行评审过程公正、不带偏见。一个更公平的环境能让有影响力的研究来自任何人、任何地方。 《科学》杂志的一项研究分析了145多个期刊的数据，发现性别偏见并没有渗透到编辑流程中。实际上，女性科学家的论文反而更受编辑青睐。但在同行评审过程中，来自欠发达地区和少数群体的代表性仍然不足。与年龄、职业阶段、国籍、种族、族裔和残障相关的偏见，在编辑流程的各个环节仍然存在。 虽然目前已有一些努力在减少这些偏见、推动DEIA，但这些努力往往伴随着一个副作用，叫做“多样性负担”。这个现象是指，推动DEIA工作的重任经常落在少数群体中的同一批人身上。他们因此承受了不成比例的压力，也可能让其他群体的声音被忽视。要真正实现同行评审中的DEIA，需要整个学术界共同参与，合理分担责任，不能让任何一个群体独自承担代表任务。 为了构建一个更公平的出版体系，我们需要从根本上解决这些问题，并避免在过程中出现新的问题。 推进同行评审中 DEIA 的策略与挑战 1. 跟踪同行评审中的代表性 了解当前群体中的多样性有助于制定未来的 DEIA 倡议。从编辑、作者和评审人员那里收集有关学术职位、种族、民族、性别认同和地理位置的数据，并及时发布关于期刊编辑和同行评审人员多样性的透明报告，这是在同行评审界推进 DEIA 的首要步骤之一。 挑战：…

3 weeks ago

自已修改vs AI校对vs专业润色，论文应该怎么修改？

博士生艾玛正准备邀请好友艾米一同出游，却突然停下脚步："不行，我还得校对论文！"艾米见状好奇询问缘由。艾玛解释道："这篇论文我打磨了数月，提交前必须确保万无一失。"艾米会意地点点头——她深知严谨校对的重要性，当即主动提出帮艾玛检查稿件的常见错误。 校对时需留意的常见语法错误 一致性、连贯性、冗余问题 单引号使用、标点符号 格式问题 拼写错误、句法问题 艾米仔细检查并修正了稿件中的语法错误后，开始思考该如何处理图表。她决定仔细核对图表中的文字和标签。艾米再次翻阅稿件时，艾玛补充道：“校对不只是检查语法和拼写，更要确保整篇文章行文流畅、表述清晰准确、逻辑连贯一致。发表研究成果时，哪怕是细微的表述不一致或用词不当，都会让人质疑研究的可信度，还可能让读者和评审感到困惑。” 艾米点点头，这才明白校对远不止查找语法错误这么简单。 理解校对的概念 校对学术文章，除了关注语法，还有许多要点，而且不同类型的文章，校对重点也大不相同。学术论文（包括研究论文和综述）需要仔细打磨，确保内容清晰、逻辑连贯，同时严格遵循目标期刊的格式和引用规范。科研基金申请的校对，要确保目标阐述、预算规划和研究方法准确无误，同时还要保持有说服力的行文风格，以提高获批几率。 技术文档或手册的校对，需确保操作指南准确、术语统一，并且要考虑不同读者的阅读需求，保证内容通俗易懂。无论何种类型的文档，有一点至关重要且始终不变 —— 准确标注文献来源。这对于杜绝抄袭、维护学术诚信而言，尤为关键。 艾米靠在椅背上，用笔轻敲桌面，打趣地问道：“校对研究论文时，具体要注意哪些地方啊？” 艾玛笑着拿出一张海报，上面列出了校对时的检查要点。…

3 weeks ago

论文引用政策或方针，怎么写参考文献？

具体的格式根据所使用的引用风格（如APA、MLA、Chicago等）而有所不同。这里提供一个示例： 作者/政府机构/部门. (发布年份). 政策或方针文件名称. 出版地点（如果适用）: 出版者. 如果按照APA风格，就是下面这个样子的： 国务院. (2020). 关于加强人工智能发展的意见. 北京: . 要是无法找到具体的作者或发布者，可以使用政府机构或部门的名称作为作者。如果政策或方针文件没有明确的发布年份，可以使用该文件最后一次修订或更新的年份。

2 months ago

AI正在重塑学术出版！您认为，迈向更合伦理的未来，最关键的是什么？

人工智能（AI）正深刻改变学术出版的运作方式——但我们的伦理规范、政策机制和实践操作，真的跟得上这场变革了吗？ 为了了解当前AI在学术出版中的使用现状，识别制度盲点和政策空白，我们发起了一项全球性研究，作为第九期“科研风险评估”项目的一部分。本次研究以《人工智能在学术出版中的规范应用：全球使用现状、风险与政策缺口调查》为题，重点关注AI工具，尤其是大语言模型（LLMs）在出版流程中的使用方式，及其对学术诚信、出版透明度与科研信任体系所带来的影响。 无论您是科研人员、编辑、审稿人，还是科学传播者，我们都诚挚邀请您分享独特的见解与经验！ 本研究的主要目标包括： 调查AI在学术写作与出版中的实际应用方式 识别政策与实践中的空白，尤其是关于学术诚信的薄弱环节 推动负责任的技术创新，探索学界如何合理、合规地使用AI 为制定更加清晰、公正且统一的AI使用准则提供数据支持 强化学术出版中的人类主导地位，保护研究的原创性与透明性 您的参与，将为制定更科学、伦理、包容的AI使用标准提供重要参考。 此外，我们还将为25位提供特别有价值见解的受访者赠送价值150元人民币的京东购物卡以及英论阁润色服务专属折扣券。 本次问卷预计用时仅需10–15分钟，全程匿名，填写截止时间为2025年7月5日。 谁适合参与？ 初级科研人员 高校教师与资深学者…

2 months ago

引用多种语言文献时，需要翻译标题吗？

在撰写论文或学术文章时，如果需要提供中英双语的参考文献，通常需要自己翻译标题。以下是一些具体建议： 1. 官方翻译优先 如果该文献已经有官方的英文或中文译名（如期刊网站、出版机构提供的翻译），应尽量使用官方版本，以确保准确性和权威性。 2. 自行翻译 如果没有官方译名，可以自行翻译，但要保持准确性，并尽量符合该领域的术语习惯。 3. 格式统一 确保翻译后的标题符合论文参考文献的格式要求。例如，在英文文献中，标题的大小写格式要符合习惯（如标题式或句子式）。 4. 避免机翻 如果需要翻译，建议使用专业术语数据库或查看相关领域的类似文献，而不是直接依赖机器翻译，以保证专业性。 5. 标注原文…

3 months ago

一文读懂：研究伦理与合规，差异究竟在哪？

伦理（ethics）是指导个人或群体行为，以区分对错，并做出符合道德标准决策的原则、价值观和道德准则。它通常涉及对公平、诚实、正直以及尊重他人的考量。另一方面，合规（compliance）是指遵守规则、法规、法律、政策或标准的行为。合规工作通常旨在防止违反规则和法规。 研究伦理与合规的重要性 研究伦理与合规对于维护公众、同行研究人员以及机构的信任至关重要。研究人员对道德行为的承诺能够提升其工作的可信度，使其研究成果更有可能被发表，并获得资助机会。此外，它还能避免因不道德行为而可能陷入的法律陷阱。 研究伦理与合规的重要性 确保可信度与完整性 满足法律和监管要求 获得资金支持与机构批准 防止研究不当行为 维护个人与机构声誉 培养负责任的研究行为 构建新的出版模式 维护社会信任 保障隐私与数据安全 保护人类受试者 研究伦理与合规对于开展负责任、可信且有影响力的研究而言不可或缺，同时还能保护参与者的权利和福祉，并维护利益相关者的信任。在临床研究中，遵守伦理标准是必不可少的。有若干伦理原则指导着临床研究的开展，而遵循这些原则对于维护信任、坚守诚信以及保护参与者的利益至关重要。因为参与者通过允许对新药或新疗法进行测试而发挥着关键作用，所以确保对伦理准则的认知和遵守对于保护他们以及维护科学诚信至关重要。…

3 months ago

ICMJE 2025 更新：科研伦理出版新时代，你跟上了吗？

医学和科学出版物的完整性对于确保研究结果的可靠性至关重要。国际医学期刊编辑委员会（ICMJE）自 1978 年以来在这一领域一直发挥着关键作用，其前身是《稿件统一要求》。这些建议涵盖了学术出版的各个伦理方面，包括作者资格标准、利益冲突披露等等。 ICMJE 于 2025 年 1 月发布的最新更新内容是在先前建议的基础上制定的，继续关注包容性、AI（AI）的负责任使用以及透明度。随着出版实践的不断发展，对于研究人员、评审人员、编辑、出版商、期刊所有者和机构来说，及时了解这些指导方针至关重要，以维护可信度并适应新出现的伦理挑战。 ICMJE 最新更新中涉及的关键领域 加强作者对准确引用的责任（IV.A.3.g.i节） 2025 年的更新规定，作者是提供准确参考文献的唯一责任方。在必要时，他们还需要证明所引用的参考文献对于支持其主张的适当性。继续禁止引用AI生成的材料。 影响：引用不准确的来源会传播错误信息，影响医学和研究的基础。要求作者对参考文献的准确性负责，包括禁止引用AI生成的内容，增强了他们工作的可信度。…

3 months ago

解密概念论文：如何为你的研究奠定坚实基础？

在学术界和研究领域，概念论文作为完整研究提案的前期准备，具有重要意义。对于任何希望为自己的研究奠定坚实基础的研究人员来说，理解概念论文的细微差别和重要性至关重要。 什么是概念论文 概念论文可以定义为一份简洁的文档，它概述了资助提案的基本方面。它勾勒出了拟议研究项目的初步想法、目标和理论框架。它通常是一份两到三页长的提案概述。然而，它与研究提案和原创研究论文都不同，因为它不像研究提案那样提供特定研究的详细计划和方法，也不像原创研究论文那样包含已完成研究项目的结果和分析。概念论文主要侧重于介绍基本想法、预期的研究问题以及将指导研究的框架。 概念论文的目的 概念论文是一份初步文件，通常在正式提交提案之前，私人组织会要求提供。它对一个项目或研究的目的、方法和实施提供初步概述。它就像一张路线图，为研究方向提供清晰性和连贯性。此外，它还作为接收非正式意见的工具。该文件用于内部决策、寻求董事会的批准以及获得合作伙伴的承诺。它促进了有凝聚力的沟通，并在合作中充当一种专业且值得尊重的工具。 这些文件有助于聚焦研究的核心目标、理论基础和潜在方法，使研究人员能够在深入进行详细研究之前获得初步反馈并完善他们的想法。 概念论文的关键要素 概念论文的关键要素包括标题页、背景、文献综述、问题陈述、方法、时间表和参考文献。对于寻求资助的研究人员来说，这至关重要，因为它有助于评估人员评估拟议研究的相关性和可行性。 在学术研究中撰写有效的概念论文涉及理解和纳入以下基本要素： 1. 标题 包含申请人姓名、机构、项目标题和提交日期。 2. 研究背景与文献综述 提供先前研究的支撑材料，找出研究空白，并探索现有研究、理论和发现。…

4 months ago

识破伪造：了解生物学研究中常见的图像操纵类型

图像在生物研究中作为视觉证据，帮助研究人员验证实验结果。同时，它们还能使同行重复实验，从而增强研究结果的可信度和可靠性。然而，图像完整性问题的增加令人担忧，这代表了一种主要的科研不端行为。这些问题可能导致严重后果：引用率下降、论文被撤回、研究人员失去信誉，甚至被解雇。此外，这也会削弱公众对科学研究和学术期刊的信任。 为了更好地理解这些问题是如何产生的，首先重要的是要认识和区分可接受的图像编辑形式。一般来说，为了提高整个图像的清晰度而进行的任何线性调整都是可接受的。这包括： 在提供原始图像的情况下，对某一部分进行简单放大 使用箭头和框标注图像中的特定部分 提供比例尺和标签。 调整整个图像的对比度 调整整个图像的颜色 需要注意的是，原始图像应始终保持未修改状态。任何必要的调整都应仅在实验过程中获取的原始图像副本上进行。大多数学术期刊都会在其网站上列出相关指南。因此，作者应仔细查阅目标期刊的指南，以确保符合图像完整性标准。 生物研究中常见的图像完整性问题 1.重复 简单重复 在简单重复中，研究人员会复制图像的某些部分，而不说明这一重复行为。这通常发生在同一图像区域或对象（如细胞或蛋白条带）被复制粘贴到其他位置，并以独立数据点的形式呈现。这种重复可能出现在同一图像面板内或不同的图像面板之间。在研究特定细胞、结构或蛋白表达的存在性或数量时，这种做法尤为严重。 示例： 在这张图像中，顶部的面板与底部的面板图像是相同的（用红色和蓝色框线标出）。但是，可以看出，这两个实验的条件是不同的，这引起了对这些图面板图像完整性的严重质疑。 Reported…

5 months ago