如何提高在国际知名审稿期刊上发表论文的机会
手稿起草技巧 稿件提交指南 同行评审 应对拒稿
6 years ago
Understanding Research Ethics: How to Prevent Plagiarism
Overview of research ethics Major ethical issues Drafting plagiarism-free papers IPR violation
7 years ago
如何通过参加学术会议来提升能力
参加学术会议有诸多好处，包括分享科研进展、了解最新科研热点、结识更多同行等。但每个人的时间精力有限，并非所有会议都要参加。因此选择参加哪些学术会议就显得十分重要。 参加学术会议的益处 学术会议是一个难得的学习交流平台，众多学者在学术会议上分享他们的最新研究进展。因此要在会前仔细研究会议日程安排，选择性听取感兴趣的报告，这能极大的拓展自己的知识面。还要善于提问题，与报告者进行沟通交流。 学术会议还是社交平台，通过参加学术会议能认识更多同行。与同行交流不仅能学习到新知识，而且还能与他们建立联系。 参加学术会议还能提升自己演讲技巧。参加学术会议不仅是去听，还要去讲。反复练习才能提高公开演讲的能力。 充分利用参加的学术会议 参加会议前，先要明确参加会议的目的，安排好自己的行程和参加的活动，做到心中有数。在会议中还要积极提问、热情参与，让同行觉得你是个认真的学者。要走出心理舒适区，积极参加会议期间的各种社交活动，充分利用晚宴、自助餐、茶歇等场合与不熟悉的同行交谈与不熟悉的同行交谈，这是结识新朋友的好机会。很多学术会议也会安排参观考察，最好能与自己想结识的学者结伴而行，以便深度交流和加深印象。 利用学术会议带来的机遇 学术会议是科研人员的一项必备活动。对于年轻科研工作者来说，参加过多的学术会议势必要影响做科研的时间，因此一定要认真选择参加的会议。一般来说，年轻科学家一年参加1-2次本领域的大型会议即可，小型学术研讨会则要结合自己的研究进展酌情参加。参会前要做好充足准备，计划周详方能获益良多。
7 years ago
20个技巧，教你如何出席国际会议
出席国际会议是科学交流中缺一不可的部分，它有助于提升研究人员在职业生涯上的全方位眼光。参加优质的会议是在研究领域中窥知新进展的最佳方式，然而，对于早期研究阶段的研究人员来说，如何判断正确的会议、如何去应付满足更广大的受众、用有效方式与合理时间解释他们的研究，有时可能是一项艰巨任务。此外，随着掠夺性会议数量的增加，研究人员应提高警惕，学会区分掠夺性会议和正规会议。 会议可以帮助我们扩展人脉并为未来的合作敲开大门。使用下列实用列表，让您有效利用每一次国际会议！
8 years ago
学术写作技巧之同义词
同义词，是意思接近的词，多数情况下它们可以互换。在写作过程中，替换同义词的好处有很多，例如扩大词汇量，避免语句沉闷，让文章变得活泼。另外，替换同义词还可以使文章变得简洁！因为同义词不仅是一对一的替换，还可以是短语和单词之间的替换。用简短、常见的单词替换冗长、生僻的单词或短语可以让文章变得简洁易懂！毕竟，科研文章的最终目的是把研究清楚地呈现给每个人。 另外，替换同义还可以提高复述文献的能力。前面的文章介绍过复述的重要性。写学术论文的过程中，复述表示我们支持另一位作者的观点。为了强调原作者的用词，我们可以将原文放在引号内表示原文复述。但太多的原文复述会造成补丁写作，即拼凑别人文章的写作方式。因此，大多数情况下，我们使用同义复述，即用自己的话来复述另一位作者的观点。这表示我们先吸收了同行们的论文，然后按照自己的理解进行融会贯通，这其实正是学习和学问的要义。 但是对于非英语为母语的科研作者来说，同义复述相当困难，因为我们的词汇量有限，即使理解也不容易表达出来。这里我们介绍几个常用的同义词网站： 视觉展示词义远近的同义词库：https://www.visualthesaurus.com/ 可选择单词长度和复杂度的同义词库：http://www.thesaurus.com/browse/finder 可查询同义词与反义词的词库：https://www.synonyms.net/ 查询同义的单词与短语的网站：http://www.onelook.com/reverse-dictionary.shtml 查询词义和同义词的在线词典：http://www.dictionary.com/ 多语种即时翻译网站：http://www.reverso.net/text_translation.aspx?lang=EN 总而言之，有意识地替换同义词，既可以提高词汇量，使行文活泼，又可以避免抄袭的困扰，是每位科研作者都应该熟练使用的技能。当然，最简便的替换同义词的方法右键Word文档中的单词。您认为呢？
8 years ago
如何回复编辑意见？
在我们向学术期刊提交论文之后，通常会收到一封回信。若不是因为论文与期刊范畴不符合，这封信的内容通常来自审稿人或编辑。对于这封编辑意见信的回复会直接导致我们的论文录用与否。 正如Think Science所指出的，我们通常对于编辑回信中的学术部分没有任何问题，但是很难决定如何回复才最有效。这一难点对于以非英语为母语的学者尤为突出。这里的“有效”是指，用有组织的语言和平和的语调来回信。切记，不要冗长啰嗦、牵强附会、浪费审稿人和编辑的时间。更为重要的是，您的回复信不仅要更准确地描述您之前的结论，还要加入评议信中提到的新知识点。当然，你不必同意所有观点，但是必须解释使用或不使用这些知识点的原因。一般而言，我们可以通过四个步骤的准备来回复审稿人。 如果审稿人没有分主要和次要评论，请务必对对评议信中的评论进行分类，即主要评论和次要评论。主要评论通常涉及主要学术内容，而次要评论通常涉及表达如语法错误、不一致、缺乏相关的引用等。当然，回复信中不必提到您的分类。 确定您同意的评论并将做出怎样的评论。哪些是您不同意的或不打算写入论文的，原因分别是什么。 对于每一条评论，记下您（和您合作者）将如何回应，谁将完成哪些工作，以及谁将起草修订后的论文和回复信。 依次处理每一个主要和次要的意见，并相应地修改您的论文手稿。 相应地，以下四种表述是不应该在回复中出现的。审稿人只是该学术领域比较有经验的同行，他们就如我们自己，有时也会考虑不周，务必予以谅解。如果作者不同意审稿人的意见和 评审结果（拒稿），可以在进行任何修改之前进行上诉，并向编辑提交反驳信指出对于评审结果的异议和理由。不论在任何情况下，以下四种表述不应在回复信中出现。 不要指责审稿人的偏见或无能。这种评论对谁都没有好处，反而使得对论文持正面评价的审稿人反感。 不要指出因为为个人或金钱原因，重要的实验不能执行。不能因为资金不足就接受不合格的研究结果。 不要忽略任何评论，所有评论必须回复。 不要用审稿人的评论表达稍微不一样的意思，例如，断章取义。 如何起草一份有组织的英文信呢？一些期刊要求作者按照特定的格式（例如，在表格中列出所有评论和相应的回答）来回复审稿人的评论，但许多期刊并未指定作者应如何回答。在后一种情况下，我们建议您清楚简单地组织您的回应，请参见Think Science里的图示。最后，一定要在允许的时间内做完回复工作。任何时候，如果您认为您将无法按时提交论文，一定要告诉期刊编辑。
8 years ago
同行评审数据能提高科研诚信吗？
随着科技的发展，我们的生活、交流和工作各方面都渗透着科技的影响，其中就包括共享协作和透明诚信。我们相互监督、共享资源、共同创新。在科学界，历来都是以科学家个人或团队为基础单位对各种问题进行深入探讨。简单地说，研究完成之后才会写成论文提交给期刊，经过同行评审后，论文便是既定的研究成果了。除非后来其他同行在复制该过程中遇到很大的问题，那可能会引起撤稿等举动。否则这一研究就结束了。这一传统与我们现在其他领域的变革相比，是不是明显有很多弊端？ 其实，生命科学研究正处于可复制危机的阵痛之中，70％的研究人员尝试并未能复制出另一位科学家的实验结果。心理学和癌症生物学分析表明，只有40％和10％的论文是可复制的，很大程度上是由于研究人员选择性地发表数据（论文中的部分）、实验设计不佳或原始数据混乱。解决这个问题的途径之一，是对出版物背后的数据进行同行评审，从而使数据和结论更加合乎逻辑。也可以说是，共享原始数据。学术期刊以及一些学者都在这方面做努力，但只有少数期刊实际执行政策来实现这些目标。有的则是评审数据集，但不共享这些数据集。此外，同行评审本身并没有系统的有效性评估。 最近，Science政策论坛上的一篇文章引起了大家的关注。文中表示，各种学术期刊正在推动发表与论文相关联的数据以提高科研文章的透明性、可重复性和诚信。然而，很少期刊做出承诺并评估这一举措的实施效果。而且尽管绝大多数期刊认为同行评审是确保科研文章诚信的一种方法，但是很少有数据来评估这一措施的有效性。作者认为，这是一个需要出版商来进行领导和投资以解决的问题，出版商可以通过激励机制来管理他们的声誉，并以创新来评估期刊。 Nature的一篇通信文章则表示，研究者们应该尽一切努力来改善这个有百年历史的体系。他们认为共享同行评审过程中各方面信息的期刊可以提高出版的透明性和问责性，同时保护作者、审稿人、编辑和研究人员的利益。欧盟资助的大型欧洲科学技术合作行动项目（PEERE），他们的研究人员与Elsevier、Springer Nature、Wiley共同制定了分享这些信息的协议（请参阅go.nature.com/2rx5ert）。这些协议已经在数百种期刊中试用，并正在处理诸如匿名、隐私、数据管理等问题。 您对PEERE计划有什么看法？您有兴趣参与PEERE计划吗？请在下面留言！
8 years ago
快速了解期刊引用报告（JCR）
期刊引用报告（JCR）是Clarivate Analytics每年发布的关于学术论文的引用情况的报告，包括自然科学和社会科学。JCR最早是作为科学引用索引（SCI）的一部分，如今，JCR还包括SCI扩展和社科引用索引（SSCI）。Clarivate Analytics 有11,000多种索引期刊，涵盖了近250个学科，有81个国家的参与，收录了220万篇文章以及相关评论。 JCR的目的是，用定量的方法来理解论文发表这一活动，以及评价期刊对科研方向的影响。具体而言，JCR可以衡量某期刊和某类别的学术影响力，而且有具体的得分和排名。第二，JCR可以用来比较各种期刊的级别。第三，可以将论文的引用网络可视化，清楚地看出各种规律和趋势。第四，长时间看某期刊的影响力，有时科研需要一段时间来显示其影响力，长时间的记录可以看出某期刊的进步和远见。第五，统计的数据是公开的，各人或机构可以根据自己 的需要来使用。 JCR是建立在Web of Science的基础上的，有最全面、准确、客观的信息。谁会用到JCR呢？第一是图书馆，他们需要JCR来了解学术界的进展来添加或删除某些期刊。第二是出版社和编辑们，他们需要知道他们期刊在市场上的地位。第三是研究者们，他们需要知道那些期刊更值得阅读和投稿。第四是科研管理者和分析者们，他们需要跟踪发表和引用规律来做决定。 如何正确地使用JCR呢？JCR的引用统计不限于影响因子（IF），也不建议其他人仅仅用影响因子来评估期刊的价值。Clarivate Analytics建议影响因子需要与知情的同行评议一起使用来确定某期刊的价值。衡量JCR的指标有：IF、五年IF 、特征因子分数、SJR、SNIP、CiteScore、被引半衰期指数、即时指数。 影响因子，是最常用的期刊级别指标，其计算方法是将年度中的引用次数除之前两年期间发表的论文总数。影响因子也可以计算五年的；五年影响因子 （五年IF）的计算方法是将JCR年度中的引用次数除之前五年发表的论文总数。 还有一些衡量指标作为IF的补充。特征因子分数（Eigenfactor…
8 years ago
关注学术文章抄袭：PlagScan团队访谈录
在这次访谈中，英论阁学院有机会与PlagScan团队就不断增多的学术文章抄袭事件进行交流。抄袭检测软件工具，其目标是识别抄袭以及教育学生如何在学术研究中正确引用文章来避免侵权，现在这款工具已经广泛应用于全球学术机构和企业。 以下是访谈内容： 您对近年来学术界抄袭事件不断增加的情况有何看法？ 抄袭是个很严肃的问题，在教育领域尤为严重。不幸的是，很多人忽视了这个问题的重要性和严重性，等到发现的时候却往往为时已晚，比如今年我们在媒体上又看到了一些有关抄袭的丑闻。技术和数字化的快速发展使得重复使用别人的内容变得更加容易，幸好现在检测抄袭的工具也在不断发展。PlagScan就是这样一款工具，通过对用户和公众提供有关抄袭行为的数字内容并通过开展活动来谈论这个问题，从而提高公众对抄袭行为的关注。我们很高兴能与英论阁合作，共同实现确保学术诚信和保护知识产权的目标。 一旦被PlagScan软件认定为抄袭该如何处理？ 用户如何处理被检测出抄袭的内容，这要视进行调查人的目的来定。举例来说，我们的一些学生用户会在把论文提交给导师之前先用软件检查自己的工作，以便知道哪些引用不正确，哪里需要修改。另一方面，使用该软件的老师也可以根据自己的容忍程度并且单独决定如何处理调查结果。他们可以选择让学生降级、通不过考核或者允许重新提交作业。 自2009年创立以来，抄袭检查服务有哪些重要的里程碑？另外这项服务还有哪些不同的形式？ PlagScan在2009年开始免费的在线服务，后来我们通过添加数据库和接纳个人用户来改进我们的服务。2011年的时候，我们为已经开始使用该服务的组织、学校和大学设计了一个易于使用的管理面板。这个管理面板允许机构用户访问其他的扩展功能，如设置子用户、部门、API访问，以及特定的计费设置。自2013年起，PlagScan允许通过一个全面的应用编程接口（API）集成到各种系统。同时我们的软件也开始支持四种语言，包括英语、德语、西班牙语和法语。在2015年，我们的网站突破了每天10,000的用户访问量并且有超过1000个机构订阅我们的服务。我们计划在2017年推出全新设计的网站，这中间会集成我们过去几年的学习成果。我们还有计划开展一些有效的教育活动，来告知公众如何避免抄袭。 客户的体验和反馈使我们能够定制最有效的解决方案和提出创新的实用功能，我们已经开始将主要服务集中在确保学术诚信的教育机构和重视独特内容创作和版权保护的企业。此外，我们还提供安装“内部部署”解决方案的选项，来保证数据的绝对安全。 与竞争对手相比，PlagScan有何独特的优势，它可以为潜在客户带来什么好处？ PlagScan的优势体现在三个方面： 公平定价：我们提供市场上最优惠的性价比，如果你对我们的服务感兴趣，还可以在购买之前获得我们的免费试用版。用户可以从不同的产品组合中挑选，从4.99美元的一次性使用到大学或企业的年度许可证。 精准：凡是可以在互联网上被自由访问，并由微软必应（Bing）搜索引擎索引的内容都是我们进行抄袭检测的基础，同时可以用来检测的数据还包括由20,000多个开放获取期刊组成的深度科学内容。PlagScan还拥有内部数据库，它由客户和出版商自愿提供的文档组成。根据帐户的数据设置，用户也可以将自己的文档包含并成为PlagScan内部数据库的一部分。 数据安全：数据安全和遵守版权法是我们的首要任务。只有用户本人才可以完全控制上传的文档，我们绝不会与第三方共享或者上传到其他地方。如果用户删除了文档，它将从我们的服务器中完全消失。此外，用于抄袭分析的搜索查询不会留下痕迹，因为这也可能导致文本复 您可以提供PlagScan使用的两步搜索算法的进一步信息吗？…
9 years ago
在线投稿和同行评审系统
网络化、数字化的高速发展使学术期刊的投稿方式、出版形式以及传播方式都产生了巨大的变化。目前, 国内外绝大部分学术期刊都在使用在线投稿和同行评审系统。也就是说作者要投稿，一般须先注册，然后按照评审系统的投稿提示，一步步完成投稿。在线投稿和同行评审系统的功能比较强大，一般包括：投稿、审稿、稿件编辑、编排交流、信息发布等功能。虽然各出版社所使用的在线投稿系统在界面或投稿细节上会各有不同, 但总体功能却都非常相似。其目的就是为了让编辑、作者和评审之间的联系更方便，沟通更顺畅，在提高出版效率的同时，尽可能地降低出版成本。 比较常见的在线投稿系统是由Aries Systems Corporation公司开发的Editorial Manager，是目前国际上使用最广泛的在线投稿与审稿系统之一。据说Editorial Manager现在的使用者已超过 3800 种期刊，包括Springer，Nature和PLOS在内的出版社都在使用该投稿系统。EES是在线投稿系统中的另一个巨头，使用该投稿系统的代表杂志有Biochemical and Biophysical Research Communications等。另外，还有Thomson路透的Scholar One以及我们接触较多的Chinese…
9 years ago