Navigate

ICMJE医学期刊出版指南详解

国际医学期刊编辑委员会（ICMJE）更新了其关于医学期刊出版的全面指南。这些全面指南旨在确保医学文章的准确性、清晰性、可重复性和无偏见性，服务于作者、编辑、同行评审员以及生物医学出版领域的其他利益相关者。 更新的指南详细规定了非作者贡献者的角色，医学和健康研究中人工智能（AI）的使用，以及在医学期刊出版物中披露财务和非财务关系。 目录 1.推荐的目的 2.ICMJE推荐的关键亮点 3.期刊的实施 推荐的目的 这些推荐的主要目标是提高医学期刊发表的研究和材料的质量。它们旨在指导作者创作遵循最高伦理标准的文章，同时为所有参与的利益相关者提供宝贵的出版过程见解。此外，这些指南旨在解决围绕重复发表、重复提交和预印本的问题，强调维护科学文献完整性的重要性，并确保整个出版过程的透明度。 ICMJE推荐的关键亮点 1.促进包容性出版实践 提高编辑对排除了来自低收入和中等收入国家的研究者的作者身份的做法的认识，从而促进他们的包容性，以实现公平和包容性。此外，如果排除了当地调查人员，编辑应质疑研究人员，并在缺乏认可的情况下拒绝提交。 2.强调承认AI的使用 强调在研究的任何方面或手稿写作和图像生成中报告AI作用的重要性，应在手稿的致谢部分予以说明。此外，AI技术或聊天机器人的使用应在封面信和手稿的适当部分进行描述。 3.披露潜在的利益冲突 区分直接和间接支持工作中潜在利益冲突的性质。资助声明、个人贡献被视为直接支持，而一般机构支持被认为是一种间接支持。…

10 months ago

简化期刊选择困境：寻找开放获取期刊的5种工具

对易于获取、不受付费墙限制的知识的需求日益增长，使得寻找可靠的开放获取（OA）期刊变得比以往任何时候都更为迫切。无论您是本科研究人员还是资深学者，确定可信赖、高质量的OA期刊都是必要的，以确保您的工作能够达到广泛的受众，同时确保其可负担性。 然而，随着期刊的激增——包括掠夺性期刊——如何确保您发布或访问的是一份可信的期刊？在避免骗局的同时，寻找发布高质量研究的可信平台需要仔细考虑。 为了帮助您加快OA期刊识别过程，我们分享了5个OA期刊查找工具，帮助研究人员找到合适的期刊！ 1.Enago开放获取期刊查找器 OA期刊查找器（OAJF）是一款免费且用户友好的工具，适用于初级和资深研究人员。通过输入关键词或文稿摘要，该工具会建议适合发布您研究的OA期刊。其优势在于在筛选付费墙或基于订阅的选项时，识别可信的OA期刊。该工具专注于索引声誉良好的OA期刊，并避免掠夺性出版商。因此，对于希望发布而又不落入常见陷阱的人来说，这是一个极好的选择。 2.开放获取期刊目录（DOAJ） DOAJ是开放获取内容最值得信赖的资源之一，提供了一个跨学科和语言的超过21,000种OA期刊的综合目录。它是研究人员确保其作品在声誉良好的期刊上发表的首选。此外，他们严格的筛选标准排除了掠夺性期刊，确保列出的期刊是合法的。 3.Elsevier期刊查找器 Elsevier的工具使用智能匹配技术，根据您的文稿标题和摘要建议Elsevier期刊组合中的期刊。它涵盖开放获取和付费墙期刊，对于寻找Elsevier广泛期刊范围内选项的研究人员非常有帮助。尽管该工具免费使用，但访问建议的期刊可能需要机构订阅。 4.Web of Science期刊主列表 Web of Science（WOS）期刊主列表允许研究人员在各个索引平台搜索声誉良好的期刊。虽然它并不仅专注于OA期刊，但它是核实期刊可信度并确保其非掠夺性的宝贵工具。由Clarivate支持，列出的期刊被索引在声誉良好的数据库中，并提供了关于其引文影响力的见解。…

11 months ago

如何写出精彩的论点？—— 五个要点

什么是论点？ 什么是论点？论点是一个陈述句，用于说明一篇文章或研究论文的主要观点。在论点中，作者将阐述自己的观点或论证意图。论点应简明扼要，通常只有一两句话。 论点——论文写作的关键 论点将研究论文的观点浓缩为一两句话。这种概述，将论文显得条理清晰，并阐明了研究论据或观点。论点可以让读者了解研究论文的主题以及作者处理问题的方式，因此至关重要。此外，论点还可以作为论文的思维导图，帮助作者更有效地追踪和整理思路。 如此，论点可以避免作者陷入错综复杂而毫无方向的争论中。最后，论点还可以确保研究论文保持相关性并且目标明确。 论点应位于何处？ 论点通常位于论文或研究论文的引言部分的末尾。它通常由作者关于主题观点的一句话组成，并在整篇论文中为读者提供具体的导向。 撰写有力论点的六个步骤 第一步——分析文献 找出相关研究论文中的知识空白。分析作者研究论据的深层含义。论文论点中提到的研究目标是否在讨论或结论中发生了逆转？作者是否自相矛盾？在创建相关研究目标时是否存在显著的知识空白？作者是否正确理解并验证了基本理论？作者是否在没有引用支持性文献的情况下支持某个论据？回答这些问题或相关问题将有助于作者写出可行论点(working thesis)，并确保目标明确、条理清晰。 第二步——从问题开始 在草拟可行论点的过程中，您可能已经有需要解决的研究问题。明确的研究问题有助于指导研究设计，并明确和确定具体目标。此等目标将帮助作者构建论文论点。 第三步——找出答案 在初步研究之后，作者可以对研究问题提出一个初步的答案。在这个阶段，答案可能很简单，只要足以指导研究和写作过程即可。在给出初步答案后，作者可以进一步阐述选择这个答案的原因。在阅读了更多关于研究主题的信息后，作者可以完善答案，以解决研究问题。…

11 months ago

展望 2030 年的学术交流：分析开放科学的发展趋势，规划开放获取出版的路线

近年来，开放获取（OA）运动势头强劲，研究人员、出版商和政策制定者都对促进学术成果的开放和无障碍传播表现出了浓厚的兴趣。随着 2030 年的临近，分析开放科学领域的发展趋势对于展望学术交流永续发展的未来至关重要。 转变态度，加快进度 近年来，研究人员和出版商对开放获取出版的态度发生了显著转变。在过去的十年中，美国政府已经采取措施，通过让公众更容易获取联邦政府资助的研究成果来促进开放科学的发展。此外，随着促进开放科学的文宣和政策日益增多，白宫科技政策事务室（OSTP）宣布 2023 年为开放科学年，并进一步强调联邦机构在制定和促进创新性和包容性开放科学政策方面发挥着不可或缺的作用。 此外，由国际研究资助者联盟发起的 PlanS 等倡议也加快了开放科学的步伐，规定由参与组织资助的研究成果必须公开发表。这种模式的转变促使研究人员、机构和出版商调整他们的做法，接受开放式获取的原则。 有几项措施在加快实现开放科学方面发挥了关键作用。其中之一就是倡导不受限制地获取研究成果。这种势头不仅影响了资助机构和研究机构的政策，还推动了学术界的文化转变，强调了学术交流中透明度、合作和可获取性的重要性。 开放获取出版的增长 开放获取出版呈指数级增长，开放获取期刊、混合期刊和开放获取数据库的数量稳步增加。以下是促进开放式获取出版增长的一些常见因素： 全球倡导开放科学 开放获取期刊数量的增加…

11 months ago

使用人工智能进行期刊选择——智能化您的学术发表过程

策略性的期刊选择对于最大限度地发挥学术成果的影响力起着举足轻重的作用。选择正确的期刊能极大地提高研究论文的能见度，并且最终决定论文的影响力。但是由于需要筛选的期刊过多，这可能是一项艰巨的任务。人工智能驱动的期刊推荐工具可以有效地协助期刊选择的过程，智慧且高效地简化这一旅程。 战略性期刊选择的重要性 对于大多数研究人员来说，选择合适的期刊不仅仅是一个步骤，而是一个能“成就或摧毁”研究可见性和可信度的策略性举动。选择正确的期刊可以确保您的研究成果与适合的阅听人交流，促进智识交流、合作和潜在突破。此外，发表在高影响力、知名期刊上，更有可能被引用和认可。 然而，手动筛选数以百计的期刊（每种期刊都有其特定的范围、要求和影响因子）可能既耗时又乏味。以下是研究人员在手动查找期刊时面临的一些挑战。 信息过载 主观标准 缺乏个性化 时间限制 使用人工智能寻找正确的期刊 人工智能驱动的期刊选择工具可以分析稿件内容，如标题、摘要和关键词，并根据学科领域、发表歴史和编辑政策与相关期刊进行匹配。使用先进的算法和机器学习技术来分析海量数据，包括期刊指针、编辑政策、发表歴史和学科领域。经由处理这些信息，人工智能可以为研究人员提供符合其特定研究目标和标准的定制化建议。这种简化的方法不仅能节省时间，还能确保为研究人员提供最相关、最有影响力的期刊选择。以下是如何使用人工智能找到合适期刊的方法： 方法 如何使用 优势 关键词分析 分析您稿件中的关键词，为您推荐合适的期刊…

1 year ago

免费文献引用管理软件Zotero简介

文献引用管理软件是能够在写作论著时嵌入标引文献并自动在文末生成参考文献列表的软件。这类软件还能够针对不同的文献引用格式要求一键自动改变文中的文献标引方式（如编号制或作者-年份制）和文末的参考文献列表格式（如按照作者姓氏字母排列或按照标引顺序排列）。目前在国内外用得最多的文献引用管理软件是EndNote，它是一款由美国的公司研发的付费软件。在国内用得比较多的文献管理软件除了EndNote，还有NoteExpress，后者是国内的北京爱琴海软件公司于2005年开发的付费软件，擅长处理中文文献和支持中文数据库检索。除了这两款主流软件，还有两款免费软件（Zotero和Mendeley）也比较受欢迎。Zotero是美国的乔治梅森大学在2006年研发推出的软件，是一款具有代表性的免费软件。用户能够在其网站（https://www.zotero.org）下载该软件。 在选择文献引用管理软件时，以下6项原则是决定性的考虑因素： （1）能够方便和准确地导入文献信息，输入输出转换文件格式的中间环节较少； （2）能够在写作论著时方便地嵌入标引文献； （3）能够根据参考文献引用格式要求灵活地一键自动改变格式； （4）中文和英文参考文献的列表信息准确，用户手工修改工作量小； （5）能够在收集的文献上分类并添加标注和笔记； （6）价格可以接受。 不同的软件在以上6个方面具有显著的不同。虽然Zotero在前5个方面与EndNote相比有所逊色，但由于它是免费的，而且能够基本完成前5个方面的任务，因此它仍然拥有相当多的用户。 据不完全统计，根据小规模抽样调查已经发表的期刊论文使用文献引用管理软件的情况，在使用文献管理软件的论文中，90%以上的论文使用EndNote或NoteExpress，而使用其他软件的论文不到10%，其中包括Zotero。另外，在万方数据库中检索“EndNote”或“NoteExpress”作为主题词的期刊论文，均能发现50多篇专门研究或报道使用的论文，而研究或报道使用Zotero的期刊论文只有4篇，Mendeley则没有论文研究或报道。 Zotero的最鲜明特征和初始优势是使用浏览器插件，使用户能够方便地一键导入从浏览器网页上抓取的文献信息。它能够识别和提炼网页中的文献要素，针对期刊论文、学位论文、博客文章、书的章节等不同形式的网页文献内容，自动提取元数据信息（如标题、作者、刊名、年卷期、页码、摘要）。当用户上网搜索到文献并点击浏览器地址栏中的Zotero浏览器插件标记时，可将文献一键收藏到自己创建的Zotero文献管理库中，而且能够下载具有下载权限的pdf格式的文章全文。 Zotero在用户界面和使用方法上与EndNote非常相似，大同小异，本文不赘述，详情可见其官网。以下3条注意事项值得关注。它们不仅适用于Zotero，而且适用于所有其他文献引用管理软件。 第一，由于各文献数据库在录入元数据信息时采用的标准不一致，导致论文标题在英文字母大小写方面比较混乱，迫使用户需要花费时间手工修改和整理统一。例如，有的数据库将收录的论文标题列为每个单词的首字母均大写（例如“A Review of…

2 years ago

从医师到作家：医学博客写作的七项提示

有效的医疗博客写作在医疗沟通中至关重要，能弥合了医疗专业人员和普通公众之间的鸿沟。通过易于理解和吸引人的方式呈现复杂的医疗信息，医疗博客可以教育读者，提高对健康问题的认识，并促进民众对医疗行为的理解。此外，它们还为医疗专业人员提供分享专业知识的平台，与受众建立联系与信任，有助于更好地提高全社会的健康。   一、了解您的受众 写医学博客，首先要识别并了解您的目标受众。无论您是在向患者、医疗专业人员还是公众传达信息，都需要相应地调整内容。进行研究以了解您的受众的偏好、需求和关注点。对于患者，重点提供清晰且可行性的治疗方法和药物信息。而其他医疗专业人员可能寻求更多技术性见解和最新研究发现。公众通常寻找一般健康科普知识和易于理解的医学知识。通过了解您的受众，您就可以创建满足他们期望的内容，从而有效地吸引他们阅读。   二、选择合适的主题 为您的博客选择合适的主题对于吸引读者和提供有价值的信息至关重要。首先，通过彻底的研究确保您的内容准确可靠。使用经过同行评审的期刊和权威医学网站等可靠来源作为您文章的基础。其次，要结合引人入胜的故事和真实案例，使复杂的医学主题更加贴近生活和易于理解。这种方法有助于褪去医学术语的神秘面纱，让您的博客更接地气。最后，平衡使用医学术语和白话文以增强可读性。虽然准确性很重要，但过于专业的语言可能会对非医疗专业的读者造成理解障碍。恰当的平衡将使您的博客得到更广泛的读者的喜爱。   三、医疗博客的文章结构 好的文章结构可以提升阅读性和易于理解。首先，用一个吸引人的开头概述主题及其与读者的相关性。使用清晰的标题和副标题呈现文章核心信息。之后按逻辑顺序呈现信息，从基础开始，逐渐深入更复杂的细节。采用项目符号或编号以便于阅读。总结时重申关键点，并在适当时提出口号或呼吁。在文章中保持结构的一致性有助于读者能够紧紧跟随您的节奏，沉浸到文章内容中。   四、通过视觉化信息和多媒体增强内容 通过将视觉化信息和多媒体植入您的博客将有利于提高读者的参与度和理解度。使用高质量的图片、信息图表和视频来阐明关键点，并使复杂信息更易于消化。互动元素，如测验或投票，也可以吸引读者并提升参与度。在使用视觉元素时，请确保它们与内容相关、准确地反映了内容，并且如果来源于外部网站，则确保注明出处。加入多媒体不仅可以打破文本密集造成的阅读障碍，还可以迎合不同的学习风格，使您的博客产生更广泛的吸引力。   五、探讨搜索引擎优化策略…

2 years ago

描述性研究与相关性研究的区别

在学术论著的创新性判断中，发现新事物的存在通常具有最强的创新性，其次是揭示新事物的影响因素相关性。如果没有存在，就谈不上相关性。相关性包括因果关系和噪声关系。因果关系（causal relationship）指的是原因与结果之间的关系。噪声关系（noise relationship）包括非因果关系的其他影响关系。揭示“存在”问题的研究是描述性研究（descriptive research）。揭示“相关”问题的研究是相关性研究（correlation research）。当然，相关性研究也可以用来揭示新事物的“存在”。这两种研究类型代表两种不同的试验研究方法，是在无法进行理论模型推导计算时所必须采用的科研方法。本文论述描述性研究与相关性研究之间的区别。 以天文学为例，发现行星的存在与研究行星运动轨迹受哪些因素影响，属于两种不同创新性类型的研究问题。再以医学为例，研究某种致病原因对发病结果的影响，与研究性别（视为噪声因子）与是否发病之间的关联，属于两种不同相关性类型的研究问题。在描述性研究中，所有参数均称为特征参数，不存在自变量（又称因子）和因变量（又称响应）之间的划分，因为描述性研究只需展示事物或其某种分布的存在，而不关心因果关系或影响关系。然而，在相关性研究中，必须划分因子和响应，将能够干预改变的因子称为控制因子（例如发动机功率），而将不能干预改变的因子称为噪声因子（或称非控制因子，例如环境大气温度）。相关性研究包括无噪声因子和有噪声因子两种。 如果没有噪声因子存在，当控制因子的取值发生改变时，响应参数将获得一个确定的取值。比如，当踩下车辆的油门后，车子会加速行驶。然而，当噪声因子存在时，响应参数的取值就不再是确定的数值，而是呈现出一条概率密度分布函数或直方图形式。例如，在某个固定的车辆油门开度下，由于道路上随机变化的横风风速的影响，车辆会呈现横向微偏，这些微偏值也是随机变化的，可能会呈现出一条正态分布曲线的形式。这条正态分布曲线具有两个特征量，一个称为均值，另一个称为偏差（散度）。当噪声因子存在时，如果控制因子的某个取值给出一组均值和偏差，而另一个取值给出另一组均值和偏差，而且如果这两个偏差不相等，那就构成一个稳健性问题，又称抗扰性或鲁棒性问题。稳健性问题的核心任务是找到优化的控制因子取值，使得均值最优（最大、最小或达到目标值）、散度最小——这构成一个双目标优化问题。 如果描述性研究中的特征参数没有被赋予时间维度，即所有参数的取值均发生在同一时间，这种研究称为横断面研究（cross-sectional study），例如研究全国人口普查的职业、年龄等分布特征。当描述性研究中的特征参数被赋予时间维度时，称为时间序列研究（time series study）或纵向研究（longitudinal study），例如研究流行病发病率随年份变化的趋势。 无噪声因子的相关性研究（又称控制性研究）需要在具有严格控制条件的实验室中进行，例如改变药物剂量，观察经过严格筛选分组后的受试者的生理反应。有噪声因子的相关性研究（又称控制加噪声研究）可以在不具备严格控制条件的实验室中进行（例如改变药物剂量，观察具有不同的年龄、性别、体重、病史的受试者的生理反应），或者可以使用描述性研究数据，因为描述性研究数据中可能包括控制因子和噪声因子，而时间就可以是一个典型的噪声因子。当然，描述性研究数据中也可能不包括任何相关性内容，比如展示某个地区的性别比例和受教育程度的分布数据。 描述性研究的目的是揭示新事物存在。相关性研究的目的是揭示因果关系和噪声关系，当然也可以用来揭示新事物存在。描述性研究的数据是可以用来进行相关性研究的，只是这种数据中存在大量的噪声因子，处理起来难度较大。从产生有价值的新发现角度评价，描述性研究和相关性研究都有其各自的难度。从收集数据的难易程度评价，描述性研究（尤其是横断面研究）是最容易产生试验数据的，而无噪声因子的相关性研究（控制性研究）是最难产生试验数据的。 因子之间的相互作用是指响应参数随一个因子的变化趋势受到另一个因子的取值的影响。例如，当发动机进气量随转速变化的规律受到海拔高度的影响，则称转速与海拔高度之间存在相互作用。揭示相互作用是系统工程研究的核心任务，也是研究复杂性影响所必须具备的内容。响应曲面方法最擅长高效处理因子相互作用。因此，它是用于相关性研究的最有效工具之一。…

2 years ago

从历史脉络和法律框架看知情同意在临床研究中的实践

知情同意是临床研究中的一个关键的伦理概念，确保个体具有自主权，能够明智地选择是否参与研究。其重要性不可低估，因为它在保护研究参与者的权利和福祉方面发挥着重要作用。这一伦理原则要求在他们自愿同意参与之前，个体必须获得关于研究目的、相关风险、潜在收益和可用替代方案的全面信息。知情同意有助于促进透明度、培养信任，并维护研究人员和参与者之间的尊重，从而促进伦理研究实践。通过赋予个体做出理性决策的能力，知情同意维护了一项基本的伦理原则，加强了临床研究的完整性，最终使研究人员和自愿参与的人员都受益。 知情同意中的里程碑与伦理框架 在知情同意的发展史中，曾出现过两个里程碑性的案例，即纽伦堡守则（1947年）和图斯基梅毒研究（1932-1972年），在塑造当代临床研究中的知情同意实践方面发挥了关键作用。 纽伦堡守则：在二战罪行之后，制定了纽伦堡守则，为人体实验提出了基本伦理原则。它强调了从研究参与者获得自愿、知情和未被胁迫的同意的必要性，为现代知情同意实践奠定了基础。 图斯基梅毒研究：图斯基梅毒研究是伦理不端的悲剧性例子。在四十年的时间里，研究人员隐瞒了对梅毒感染的非洲裔美国男性的治疗和信息，导致严重伤害。这一丑闻强调了知情同意的重要性，以及保护参与者权利和福祉的责任。 而其他一些伦理准则，如赫尔辛基宣言（1964年）和贝尔蒙特报告（1979年），进一步巩固了这些原则，强调了对个人的尊重、利益和正义。这些文件为临床研究中的知情同意提供了伦理基础，并继续指导研究人员进行伦理和负责任的研究。 知情同意背后的伦理原则 临床研究中的知情同意扎根于几项基本伦理原则，这些原则优先考虑了研究参与者的权利、自主权和福祉。 强调患者在医疗抉择上的知情决策权：这一原则承认个体作为自主决策者，有权选择是否参与研究。它着重提供个体所需的所有信息，使其能够明智地选择是否参与研究。 平衡提供利益和避免伤害的责任：研究人员有道德责任将对参与者的潜在风险最小化，并最大化其研究的潜在收益。这一原则确保研究在伦理上负责任地进行，力求在推进科学知识的同时不造成伤害。 确保信息获取和决策过程的公平和公正：研究中的公正要求，无论个体的背景或情况如何，都有平等获取研究机会信息的权利。它旨在防止剥削和歧视，确保研究的益处得到公平分配。 法律框架与规定管理知情同意 临床研究中的知情同意不仅受到伦理原则的指导，还受到一项全面的法律框架的监管，以确保保护参与者的权利和隐私。 在美国，一项重要的法律框架是《健康保险可携带性与责任法》（HIPAA）。HIPAA规定了个体健康信息的隐私和安全，强调了参与者医疗记录和在研究中收集的数据的机密性。此外，联邦法规如《通用规则》（Common Rule）为涉及人体研究的知情同意提供了具体要求。这一法律框架为获取知情同意、解决利益冲突和保护脆弱人群制定了标准，加强了知情同意背后的伦理原则。…

2 years ago

知识无边界：英论阁关于开放获取出版的综合全球调研报告

在学术交流不断演变的领域中，开放获取（OA）出版的全球扩展一直是研究人员、机构和资助方的关注焦点。虽然普遍认为支持OA模式，但我们发现有必要更深入地评估对于OA出版的认知以及“付费发表”模式的情况，以揭示来自研究人员、机构和出版商的重要观察和具体见解。基于这一点，我们启动了第五次全球研究风险评估调查，以评估当前OA认知水平、对文章处理费（APCs）的态度以及对资金支持机会的看法。 调查中一个显著的发现是对于开放科学的认知持续缺乏，并且明显不愿意采用，主要归因于相关的经济负担。虽然学术界广泛认识到开放科学是学术交流的未来，但研究和出版领域内的各利益相关者仍然对此不了解或不愿接受。 该报告还涉及与APCs不断增加的潜在负面结果相关的担忧，包括地理不平等、可能向订阅制出版转变以及作者选择较低APCs的低质量掠夺性期刊。我们的调查结果还突出了研究人员在公共和私人资金支持可用于支付APCs以及申请此类资助的最佳实践方面的重大认知差距。 随着OA出版模式的日益普及，我们的报告强调了探索不同利益相关者的认知和态度的重要性，以及对于OA出版路径的全面教育的需求。调查的地理多样化受众涵盖了学术研究生涯的不同阶段，为全球研究社区面临的挑战和机遇提供了全面的概述。 下载全球报告 中国区域摘要 中国的数据显示，在开放获取出版中，对于资金和文章处理费（APCs）存在多元化的观点。研究人员强调每项研究都需要资金支持，更倾向于公共或政府资助。大多数人支持所有学术研究应该是开放获取的，并愿意在开放获取平台上分享数据和出版物。虽然有些人对开放获取平台胜过付费平台表示偏好，但也有人提到了APCs的高成本。提供的信息中没有将中国的数据与世界其他地区进行数量上的比较。总体而言，研究结果突出了中国研究界对资金来源、开放获取偏好以及支付APCs的意愿存在不同的观点。 我们的调查报告的发布对于促进深入讨论和制定政策是一项重要的举措，旨在减轻作者和机构所面临的负面影响。通过解决开放获取、APCs和资金获取方面的挑战，该报告为学术开放获取出版领域的不断演变提供了有益的贡献，确保了公平获取高质量研究的目标得以实现。 立即获取我们的调查见解

2 years ago