admin

如何建立科研人脉和开展合作

所谓合作,就是不同的人或单位一起工作,共担责任,共享利益。合作是人尽皆知但又容易在职业发展道路上被忽视的重要问题。当科研人员被问到:“你在业界的合作情况如何?”多数人可能会一脸茫然,并反问:“我每天上班工作,和单位的同事合作项目,我为什么要有业界合作?”这种回答反映出科研人员对职业发展前景认知不足,或者说只知道单位内部的合作,而不知道单位外部及社会上的合作。科研人脉及合作虽然不像H指数那样能够通过论文的数量和质量来衡量一个人的学术影响力,但是它们确实能够反映一个人的科研活动活力。本文简述如何建立科研人脉和开展科研合作。 一、在单位内部如何建立科研人脉及合作? 科研合作包括单位内部和外部两种。单位内部合作通常不涉及项目资金,合作的同事都是从单位领取工资。如果合作不愉快或失败,业绩和晋升会受到影响。在单位内部,与自己所在部门的同事搞好关系,并结识其他部门的大量同事,充分利用各种资源,做好自己的工作,并协助他人完成工作,这是所有人都懂的道理,这里不赘述。 二、为什么要在单位外部建立科研人脉及合作? 有些学者出于专业兴趣,愿意免费劳动,与他人合作撰写论文或进行学术交流。因此,有些科研人脉与资金无关。但是,在更多的情况下,建立科研人脉的目的是为了联合申报科研项目并获得经费支持,因为合作的落脚点通常是科研项目。虽然科研人员能够依靠自己在单位内部的工作业绩建立内部影响力,但是人们在评价一个人在整个业界的影响力时,往往还需要检视另外两个重要指标,即学术活动社会参与度和与外单位合作的科研项目。 学术活动是指在学术组织中的兼职情况,很多是没有报酬的,例如学术期刊的编委、审稿人、专业学会或科技协会的组织者、国内外学术会议的组织者、大学的客座教授或学术委员会委员。虽然有些活动的参与准入门槛很低或甚至没有门槛要求,但是很多社会任职确实能够体现被同行承认的程度和学术地位,例如客座教授、期刊编委和学会主席。 与外单位合作的科研项目通常发生在高校和科研院所等在业绩和经费方面具有强制性考核要求的单位,而对于企业雇员来讲通常无此项要求。高校对于教授的业绩考核,不仅体现在每年需要发表多少篇英文SCI论文,而且也体现在能够拿到多少政府资助或企业资助的科研经费,例如国家自然科学基金。科研项目当然可以由一个人或一个单位申请。但是,如果有能力说服其他单位合作申请,并安排好成果归属和利益分配,能够有效增加获得资助的科研项目数量。 三、在单位外部建立科研人脉及合作有哪些困难? 许多人在回顾单位之间的合作时,往往都有“雷声大、雨点小”的感觉,即很多时候流于空谈,无法落实到具体项目操作。主要原因包括以下四个: 找不到联系人,即缺人; 缺乏经费和立项机会,即缺钱; 无法在论文作者排名和单位署名上达成一致,即缺名; 缺乏技术,即缺才。 四、如何在单位外部有效建立科研人脉及合作? 为了顺利建立并开展科研合作,就必须解决人、钱、名、才这四个合作障碍。实际上,每个科研人员都渴望解决这四个问题,使自己能够在业界干得风生水起,拥有呼风唤雨的能力。这就要求科研人员必须有意识地建立以下这四项能力。…

英论阁发布全球调查报告——解读人工智能对学术出版未来的感知价值和影响

New York,USA:全球编辑和出版支持服务的领导者Enago英论阁最近进行了一项全面的全球调查,以探索人工智能(AI)技术和工具对学术出版未来的作用和影响。这项广泛的AI调查是一系列研究风险评估调查的第四部分。该调查于2021年8月至2021年10月期间进行,为期5周。调查结果代表了来自54个国家/地区的212所大学的350多名受访者。我们还向10位幸运的参与者颁发了价值25美元的亚马逊代金券,以奖励他们富有洞察力的反馈。 全球人工智能调查涉及哪些问题? 这项全球调查涉及以下几个方面:  从人口统计学的角度了解人工智能(基于地区、年龄段、教育、性别等) 了解大众对人工智能的普遍看法和认识 了解基于人工智能的工具在学术界(研究人员、作者、出版商等)中的采用率和流行度 了解在学术出版中使用人工智能相关的已知优点、局限性、缺点和关注点 确定用户更欣赏人工智能的价值,还是更关注人工智能的崛起 预测人工智能在研究和出版领域的未来 报告的主要内容 基于人工智能的解决方案正在迅速渗透到单调但极其关键的学术任务中,例如编辑和校对,从而快速评估手稿的质量。 学术界使用的最流行的人工智能工具是 Elsevier 的…

引文

在此,我要说明学术论文中引文使用的基本原则。 在书面著作或口头报告中引用他人文字时,应考虑以下几个要点。 正确注明引文 务必清楚说明所借用的引文。以下将说明为此必须采取的步骤。 a) 清楚区隔正文及引文 区分引用内容与正文有两种标准方法,差别在于引用内容的长度1。 引文较短时,引用内容应在正文内部,并在两侧加上引号(单引号或双引号)。如果引文较长,则应采取“段落引文(block quotation)”的方式。若要将段落引文插入正文,首先,插入引文的句子必须已经完结(通常使用冒号)。接着,开始新的一行,插入引用内容。在引文结束时,开始新的一行,正文由此继续。此外,正文与引文的区分,可利用加宽引文左右边界的方法使其更为明显。有时可用斜体字或较小的字体呈现引文,但这并非必要做法。 b) 提供引文出处 提供引用内容出处有两种标准方法。第一种是将书目信息列于引文结尾处。第二种是引文结尾处只提供引用编号,所有书目信息全部列于该篇论文结尾处2。 引文出处信息 不同的学术领域有不同的引用格式,即使是同一领域,不同期刊之间也存在不同。不过,必须提供的基本信息与领域无关,其内容如下: a)…

代词的误用 I.

指代标题中的名词 在英文中,(章、节等的)标题被视为独立于正文之外,因此,在正文中使用代词指代标题中的名词(或整个标题)绝对是错误的。举例来说,在标题为 Passive Transmission by Blood Transfusion 的章节中,用像是 This is a serious problem in… 的句子做开头,便是不当暗示标题与正文间的语义关系。这样的结构极不自然,应避免使用。在上述例子中,应该用This原本要指代的事物的名词词组取代This,所以这个句子应改为…

关键词

论文的“关键词”部分由作者所选的一些词汇构成,代表了文章的内容。一般关键词会列于标题页,在摘要部分的下方。通常期刊允许列出五到六个关键词。由于关键词是用来进行网络搜索的,所以选择合适的关键词组合会让文章更容易被目标读者搜索到,从而提高读者数量。以下是在选择关键词时应该时刻注意的几点: 选择能够体现最重要主题的关键词。 仅使用单个词汇和短语。 尽可能使用名词(例如automatic error recovery,而不是recovering errors automatically). 仅使用标准、公认的缩写词 仅使用标准的合成词 避免使用非常泛指的术语(如biology, chemical reactions, solving differential…

投稿前论文润色和论文校对的重要性

收到手稿的负面反馈总会令人沮丧,更让人难受的是稿件因为语法问题而被拒。语法错误确实会影响到您的写作以及文章是否被录用,您需要提高论文润色和论文校对技能,否则这些错误会对您的工作造成严重的负面影响。 论文润色和论文校对是不可缺少的步骤 论文润色和论文校对是写作过程的重要组成部分。充分的论文润色和论文校对有助于提高写作的有效性和表达清晰的想法。通常学生和部分作者认为论文润色和论文校对是相似的,但实际上论文润色和论文校对之间存在重大差异。论文润色需要您重新阅读草稿以检查内容中的问题,包括组织、段落结构和逻辑。但是论文校对的时候是专注于查找和纠正写作、语法和语言方面的错误。在进行论文润色和论文校对的时候,首先应该检查导师的修改和批注,来确定需要修改的内容。您还可以使用Trinka等功能强大的写作助手对手稿进行语法和语言检查。Trinka是一个由人工智能驱动的工具,它执行高级语法检查,提供语调和风格增强,能够纠正写作中的不一致、冗余、拼写、以及标点错误等。Trinka可以帮助您提高写作质量并节省大量的论文润色和论文校对时间。 论文润色过程 论文润色是一项艰巨的任务,但也是您必须要学习的一项技能。提高论文润色这项技能涉及到多个方面,以下几点为您学习如何进行论文润色提供一个很好的起点。 文章的组织 清晰的前言和结论。 段落结构 论文润色后,段落之间有清晰的过渡。 论文润色后,每个段落都有一个主题句来介绍其中心思想。 主要观点 一个清晰、重点突出的论文陈述。 主要观点需要有明确的证据支持。 明晰的表达 在需要时提供定义和证据来提高手稿中想法的清晰度。…

使用全球社交媒体有效实现研究推广

使用社交媒体平台是研究推广并与更广泛的受众分享的绝佳方式, 社交媒体平台还有助于获取所在研究领域的最新信息,与同事保持联系并就研究课题交换意见。常见的学术社交媒体平台包括LinkedIn(领英)、ORCID、ResearchGate(研究之门)、Twitter(推特)、Facebook(脸书)、YouTube,以及Mendeley等。 虽然大多数科学家都意识到社交媒体平台是吸引人们关注他们的工作,实现研究推广,以及与学术圈互动的好工具,但许多科学家并没有充分利用这些社交媒体资源。 长期的投入 建立有效社交网络所需花费的工作量以及时间是阻碍研究人员参与社交媒体、进行研究推广的因素之一。通过Facebook、YouTube或Twitter等社交媒体与他人互动,意味着研究人员将不得不花时间阅读、写作、制作短视频、拍摄照片以及将文件上传到不同的社交媒体网络平台。在社交媒体平台上建立良好的联系并保持这种联系是一项持续的承诺,如果您从不发推文或发布任何内容,那在社交媒体平台上就不会得到多少人的关注,也就达不到研究推广的效果。可是这种被遗弃的个人资料有时弊大于利,因为它不能很好地反映您的当前状况,以及作为研究人员的成果。因此,您首先要确认自己是否有时间使用这些社交媒体进行研究推广。 选择正确的社交网络平台 实际上您不需要使用所有可用的社交媒体平台进行研究推广。根据您的研究领域、经验和空闲时间,一些社交媒体平台可能比其他的社交媒体平台更适合,所以第二个要考虑的问题是哪些社交媒体平台最适合您进行研究推广。 如果您的空闲时间有限,最有效的方法是在LinkedIn上创建一个有针对性的个人资料并不时更新它。ORCID、ResearchGate和Mendeley 等其他社交媒体平台可以自动更新您发表的文章而无需频繁发帖。在这些社交媒体平台中,将最近的出版物或其他更新添加到您的个人资料以保持最新更新就足够了。不过LinkedIn和其他社交媒体平台也允许你发布链接、图片和文章,以及评论其他人的帖子,所以如果您有多余的空闲时间,你应该尝试使用这些功能在社交媒体平台上增加你的参与度以及与其他研究人员的互动,达到更好的研究推广效果。 Twitter、Facebook或YouTube等其他社交媒体平台更耗时,因为需要您定期制作和策划内容(帖子、视频、幻灯片等)以持续吸引观众的兴趣。但是在这些社交媒体平台上构建稳定的社交群体需要耗费更多的时间和精力,因此您应该仔细考虑是否以及何时开始使用社交媒体进行研究推广。在选择合适的社交媒体平台之前,你还需要看看你的同事是否也使用这些社交媒体平台,以下选项及其功能可以帮助您确定最适合您的社交媒体平台。 Twitter(推特):您可以使用此社交媒体平台发布有关最新研究、博客、会议演示等的推文,您还可以在推文中链接您的工作进行研究推广。 LinkedIn(领英):这是一个专业的社交媒体平台。您可以使用它来分享您的研究或者新发表的论文给特定的组群,您还可以提供链接指向您的博客、文章、网站等来提高研究推广效果。 博客:您可以使用WordPress等博客平台来分享您的研究工作。您可以在此社交媒体撰写详细的博客文章或研究故事来吸引读者,也可以提供指向您的工作的链接以提高知名度和研究推广效果。 Mendeley:您可以通过这个社交媒体平台加入感兴趣的组群来发展您的社交范围。您不仅可以在这个此社交媒体平台上查看您的研究影响力,还可以查看其他人的热门作品。 Facebook(脸书):与其他社交媒体平台类似,您可以使用它来更新最新作品、博客、演示文稿等,并且让此社交媒体平台上的关注者和其他联系人注意到,提高研究推广效果。…

不可或缺的逗号

逗号缺失可以大大地改变句意。有时候,少用了一个句号,甚至可能提升“死亡率”。请看以下的例子。 Catherine: “Let’s eat grandpa.” (错! 缺少逗号后此句意为“吃掉”祖父。) Catherine: “Let’s eat, grandpa.” (正确!加上逗号后此句意为Catherine想要与祖父一起吃饭) 对此类小提示感兴趣?马上订阅英论阁学术院!如果您希望我们就任意方向制作信息图,欢迎在以下评论中与我们留言。

如何区别:Everyday vs. Every Day

我们在稿件撰写或日常交流中使用的某些单词,虽然拼写一样,但含义却略有不同。比如,“everyday”与“everyday”经常互相替换使用,但前者通常出现在名词之前,而后者用于修饰动词。“everyday”表示普通、寻常,而“every day”则表示“每一天”。请参看以下实例了解二者差异。 错误: You can keep the every day clothes outside the cupboard. 正确: You can keep…

如何高效地回复审稿人意见?

无需任何修改就能被接受的论文可谓百里挑一,绝大部分文章都要经过一次或者多次回复审稿意见的环节。对于小修(minor revision),因为文章基本上已经被接受,需要的大多只是纠正一些文字上的错误,量少而且容易,在完成的时候心情也会是愉快的。但是对于大修(major revision),如何回复审稿意见是非常重要的,毕竟修改后被拒的文章也不在少数。 那么如何高效地回复审稿人意见?回复审稿意见的时候应该注意什么呢? 首先,诚恳的态度是至关重要的,提交文章修改后要附上一个cover letter。里面包含这些内容:(1)感谢编辑安排审稿以及审稿人提出的宝贵意见。(2)作者已经认真按照审稿人的要求对问题一一作答,并对文章进行了仔细的修改,文章的所有修改都着重标出。(3)因为你们的建议,经过修改后的文章变得更好,读者们可以获得更有价值的信息。(4)再次感谢编辑和审稿人的帮助。 虽然cover letter的内容也都是客套话,但是编辑跟审稿人看着也会舒心不少。特别是审稿人,需要认真地无偿地审阅文章,难能可贵的是还需要找出不足的地方。即便有时因为研究方向不是很一致,他们有的问题有点业余,又或者提意见时比较不客气,回复审稿意见的时候也一定要尊重他们。 第二,另外起草一个单独的response letter。 在这里用问答式一一列出每个审稿人的意见并且一一作答。对于文字的修改要求,直接接受就行了。有的审稿人要求增加参考文献,也许这是审稿人唯一显示他私心的地方——比如要求引用他的文章,不是很离谱的情况下也可以照办,或者打个折嘛,要求引用三篇最后加上一篇嘛。回答问题的时候,最好简洁和就事论事,不要拖泥带水。要注意不要为了回答某个问题而导致更多的疑问,尽量将讨论局限在有限的范围内。 第三,有的审稿人与文章的研究方向有差异,或者没有认真读文章,导致对文章的理解有误,从而提出一些莫名其妙的问题。回答这些问题的时候,可以首先引用一下文章的相关句子,然后指出文章的真正意思。接着承认是自己的表达出现问题了,让审稿人曲解了意思,最后指出句子已经重写,表达的意思已经更准确了。这样的回答,既巧妙地回答了该问题,也避免了让审稿人尴尬。 第四,如果遇到了非常难回答的问题,比如审稿人质疑文章的创新性有限,价值不大。这些是文章的硬伤,是没有办法修改的。赞同审稿人的意见肯定不好,但是用回避的方式不回答更不好,既不礼貌也侧面赞同了审稿人。这个问题尽管很难回答,但是还是要去争取一下,比如再强调一下文章里面相关的几个句子。要知道每个人的见解不同,虽然一个审稿人觉得意义不大,但是决定权毕竟是在编辑手里,只要编辑在综合多个审稿人意见之后还觉得文章有可取之处,也就没有问题。而response letter是所有审稿人都可以看到的,诚恳的回答会获得其他审稿人的好感。 第五,审稿意见里面经常出现的问题是要求补充信息,比如更多的实验结果或者与该文章相关的另外的一些信息。这样的问题需要仔细斟酌一下,如果仅仅是审稿人出于自己的好奇,是可以选择在response…