医学和科学出版物的完整性对于确保研究结果的可靠性至关重要。国际医学期刊编辑委员会（ICMJE）自 1978 年以来在这一领域一直发挥着关键作用，其前身是《稿件统一要求》。这些建议涵盖了学术出版的各个伦理方面，包括作者资格标准、利益冲突披露等等。
ICMJE 于 2025 年 1 月发布的最新更新内容是在先前建议的基础上制定的，继续关注包容性、AI（AI）的负责任使用以及透明度。随着出版实践的不断发展，对于研究人员、评审人员、编辑、出版商、期刊所有者和机构来说，及时了解这些指导方针至关重要，以维护可信度并适应新出现的伦理挑战。
ICMJE 最新更新中涉及的关键领域
加强作者对准确引用的责任（IV.A.3.g.i节）
2025 年的更新规定，作者是提供准确参考文献的唯一责任方。在必要时，他们还需要证明所引用的参考文献对于支持其主张的适当性。继续禁止引用AI生成的材料。
影响：引用不准确的来源会传播错误信息，影响医学和研究的基础。要求作者对参考文献的准确性负责，包括禁止引用AI生成的内容，增强了他们工作的可信度。
需要避免的陷阱：
- 包含不正确或未经核实的参考文献
警惕在掠夺性或伪期刊上发表文章（II.C.1.a节）
ICMJE 列出了大量识别掠夺性或伪期刊的资源，并建议作者在选择期刊发表文章时要谨慎。
影响：对掠夺性出版行为有更深入的认识，将鼓励研究人员在投稿前仔细评估期刊的可信度，保护他们的作品不被利用，并避免对他们的声誉造成任何损害。
需要避免的陷阱：
- 向没有透明同行评审或索引的期刊投稿
- 被误导性的影响因子声明所迷惑
- 在可能不被机构或资助者认可的期刊上发表文章
促进更正和版本控制（III.A节）以及处理科学不端行为（III.B节）
今年的更新明确指出，辩论和不断发展的概念不构成错误，根据情况，这些可以通过信件或作为新的出版物来处理。它还概述了处理科学不端行为的程序，包括在必要时发布撤稿声明。
影响：这可以防止不必要的撤稿，促进利益相关者之间的对话，并提供集体责任。
需要避免的陷阱：
- 将学术辩论错误地标记为更正或撤稿
- 缺乏处理更新的明确政策，导致读者和作者产生困惑
- 未能透明地记录变更，影响对出版过程的信任
维护利益相关者的尊严和平等并坚持出版伦理（II.C.2.e节）
现在建议期刊在发表人物图片时要谨慎。建议格外小心，避免在期刊中描绘任何刻板印象。
影响：负责任地描绘人物尊重了他们的尊严和权利，特别是在医学研究等敏感领域，其中图片可能会描绘患者、参与者或边缘化群体。这可以防止刻板印象、偏见和错误表述，培养一个更具包容性和尊重性的社区。
需要避免的陷阱：
- 在使用图片时没有考虑到它们可能延续刻板印象的可能性
鼓励同行评审过程中的及时性和响应性（II.C.2.b节）
2025 年的更新关注期刊的及时性和响应性，并明确指出期刊应及时回复作者关于稿件状态的询问。
影响：同行评审过程中的延迟和沟通不畅会减缓科学进展，并最终可能影响及时的患者护理。这次更新促使期刊提供及时的更新，使这个过程更加透明和高效。
需要避免的陷阱：
- 在评审过程中未能向作者传达状态更新
- 未能及时跟踪或跟进稿件评审，导致决策延迟
2024 年和 2025 年 ICMJE 更新之间的主要差异
| 类别 | 2024 年更新 | 2025 年更新 |
| 作者身份 | 强调作者身份为何重要（II.A.1 节） | 此领域无额外更新 |
| AI | 关于确认AI辅助研究的指导（II.A.3、II.A.4、IV.A.3.d 节） | 此领域无额外更新 |
| 环境影响 | 探讨医学出版中的碳排放问题（II.D.1 节） | 此领域无额外更新 |
| 资助确认 | 扩大了对资助来源确认的要求（II.B、IV.A.3.b 节） | 此领域无额外更新 |
| 研究与出版伦理 | 加强对研究参与者的保护（II.E 节） | 告诫不要使用强化刻板印象的图像（II.C.2.E 节） |
| 参考文献引用 | 明确作者的引用责任（IV.A.3.g 节） | 强化作者的引用责任（IV.A.3.g 节） |
| 掠夺性期刊 | 无特定更新 | 新增识别和避免掠夺性 / 伪期刊的指导（II.C.1.a） |
| 同行评审过程 | 概述AI在同行评审过程中的应用（II.C.2.a、II.C.3 节） | 强调同行评审的及时性、响应性和多样性（II.C.2.b、II.C.2.e） |
| 更正与不当行为 | 无特定更新 | 明确处理更正和科学不当行为的政策（III.A、III.B） |
这些更新反映了学术交流中研究完整性和伦理出版不断变化的格局。对于利益相关者来说，理解这些变化如何影响他们的角色和责任至关重要，以确保顺利采用这些指导方针。
以下是一个全面的决策树，指导作者遵守 ICMJE 的最新更新。该决策树帮助作者确定他们的稿件是否符合 ICMJE 在作者资格、AI使用、利益冲突披露和数据共享方面的关键指导方针。
理解并遵守 ICMJE 的指导方针是所有利益相关者的责任。反过来，这有助于维护医学和科学出版物中的研究完整性和出版伦理。这些指导方针会不断更新，以应对出版领域最新进展带来的日益严峻的挑战。通过接受这些指导方针，研究人员和编辑可以为更透明、可靠和包容的科学文献做出贡献。