thumbnail_small_26987170_v904_nunny_012_l_1_ba9ed77203_2281b89fa1_9b398377d4.png

small_26987170_v904_nunny_012_l_1_ba9ed77203_2281b89fa1_9b398377d4.png

通过协作与专业支持，共同守护科研出版的诚信与透明

<div class="raw-html-embed">邀 请 全 球 高 校、学 者、出 版 社 
加 入 负 责 任 AI 行 动 </div>

<ul>
<li>许多出版机构要求作者披露使用AI的情况，但通常未强制确认AI生成或编辑的内容是否经过了严格的人工审核。</li>
<li>这种透明度不足导致难以判断稿件是否得到了充分的评审和把关。</li>
<li>若缺乏明确的人为审核披露，科研成果的诚信和可靠性将面临较大风险。</li>
</ul>

透明度不足

<ul>
<li>AI在论文写作中的应用范围广泛，既包括简单的语言润色，也涉及全文内容的生成，但目前尚无统一的分类标准。</li>
<li>缺乏 <a href="https://stm-assoc.org/new-stm-draft-report-classifying-ai-use-in-manuscript-preparation/"> 明确的分类体系 </a>, 导致作者无法确定其具体AI使用情形应遵循哪些规范。</li> 
<li>因此，出版机构难以准确掌握稿件中AI的具体应用情况，给管理和监督带来较大挑战。</li>
</ul>

分类标准缺失

thumbnail_responsible_ai_76248f8a1d_efe904de03_efbd3deb2b.png

responsible_ai_76248f8a1d_efe904de03_efbd3deb2b.png

thumbnail_small_26987170_v904_nunny_012_l_1_1_1_a8cb979b07_451afd8d2f_f8a7563367.png

small_26987170_v904_nunny_012_l_1_1_1_a8cb979b07_451afd8d2f_f8a7563367.png

随着人工智能技术的飞速发展，现有的AI使用指南已难以跟上步伐，导致透明度和分类管理上的重要空白。
高校、学者与出版机构必须共同努力，向科研人员提供明确规范，维护科学出版的公信力与信任基础。

AI指南中的关键缺失： 出版机构亟需解决的问题

负责任AI行动，期待您的加入

FAQs

提供一套实用框架，帮助出版机构在AI使用披露、人工审核与分类管理方面建立统一规范。我们还将协助评估和优化您现有的指南，确保其与行业标准保持一致。

Framework_973e0f1896_a07d76e4ae.svg

规范框架

获取可操作的白皮书和工具包，帮助编辑团队和作者有效识别、披露并管理AI生成内容，以实现AI的负责任使用和规范化披露。

Whitepapers_and_Toolkits_15fbad920f_d9bccdda1e.svg

白皮书与工具包

通过圆桌会议及专属活动，与AI伦理领域的专家开展深度合作，
把握前沿动态，共同推动科研出版行业中AI负责任使用的最佳实践。

Partnerships_with_KO_Ls_a341bd741b_e038d4c3e0.svg

与行业意见领袖（KOL）建立合作

提供定制化的教育资源，包括线上讲座、播客节目及专项培训课程，
帮助您的学术社区深入理解AI在出版中的应用，并确保AI生成内容得到充分的人工审核。

Education_and_Training_a95dff9d82_aff4ace7b1.svg

教育与培训

thumbnail_small_bg_image_b78849d559_6884dfecd5_8c7d1efa3b.png

small_bg_image_b78849d559_6884dfecd5_8c7d1efa3b.png

推动负责任的AI使用，离不开清晰的出版规范与研究者的充分认知。
作为核心参与者，出版机构和高校将在以下方面发挥关键作用，为科研人员提供：

加入“负责任AI行动” 您将收获什么？

我们倡导制定统一标准，覆盖包括人工审核情况的强制披露、AI应用场景的明确分类等关键内容。

Clear_Publisher_AI_Guidelines_7c4b8af713_887663b539.svg

建立明确的AI出版使用指南

为全球研究人员提供清晰规范，推动AI工具在学术写作中的合规与透明使用。

Well_informed_Research_Authors_da8ccea872_70706c046e.svg

守护科研作者的知情权

「负责任 AI 运动」致力于在快速发展的学术出版环境中推动人工智能在科研出版中的规范化与透明化使用。我们与期刊出版商和高校合作，旨在建立标准化的AI使用指南，并教育研究者掌握最佳实践。

负责任AI行动的使命

Our Partners

如果期刊仅要求披露AI工具的使用情况，却不要求人工审核，那是否意味着未经人工验证的AI生成内容也可以发表？

如果我只是使用AI工具来协助语法修改或句子润色，是否需要逐一详细说明每次使用情况？还是只需做出概括性声明即可？

在多作者共同撰写的论文中，如果只有其中一位作者使用了AI工具协助写作，而其他作者没有使用，应如何披露这一情况，才能确保向期刊编辑和审稿人提供清晰透明的信息？

如果我仅在数据分析过程中参考了AI生成的见解，而未用于论文写作本身，是否仍需要在稿件中披露AI工具的使用情况？

如果我使用AI对已有研究进行改写和总结，但观点和引用内容均为本人整理，这种使用方式是否可以？是否仍需详细披露AI使用的全过程？

作者呼吁明确规范

*数据来源： <a href="https://retractiondatabase.org/">Retraction Watch 撤稿数据库</a> （更新于2025年6月6日）

与人工智能相关的论文撤稿数量正在迅速上升，科研诚信正面临前所未有的风险。随着 DeepSeek 等AI工具的普及，AI生成内容的投稿数量大幅增加，
不仅加重了编辑系统的负担，也在逐渐模糊作者责任的边界。这一危机正在不断加剧，出版机构亟需联合行动，为科研出版建立起可靠的AI使用规范。

thumbnail_Group_1000006445_13073de2db_4a79f888cf_f7c006240d.png

Group_1000006445_13073de2db_4a79f888cf_f7c006240d.png

撤稿激增， 科研出版面临前所未有的挑战

AI工具的使用缺乏明确标准，若未经过充分的人为审核， <a href="https://www.enago.com/responsible-ai-movement/author-guide">可能掩盖真实研究成果的价值 </a> ，甚至导致文章被撤稿。人工评估在AI辅助写作中不可或缺，但当前许多出版流程中对此环节尚无明确要求或规范，这不仅让作者面临潜在的伦理风险，也让出版机构的学术声誉承受考验。

thumbnail_Group_1000006448_25afd8bbc9_5c0c24c08b_eb3fe91d2d.png

Group_1000006448_25afd8bbc9_5c0c24c08b_eb3fe91d2d.png

真实研究， 因AI误用反被视为造假

为什么“负责任AI行动”势在必行

的研究者希望出版机构提供可接受的AI使用指南。

的研究者希望出版机构帮助他们避免潜在的陷阱、错误和偏见。

*数据来源 <a href="https://www.wiley.com/en-us/ai-study/publishers-role-ai">Wiley人工智能研究报告</a>

的研究者希望出版机构分享AI使用的最佳实践和技巧。

由于相关出版规范不够清晰或存在差异，许多研究者对如何规范、负责地使用AI工具感到迷茫。这种不确定性导致他们在披露AI使用时存在不一致，甚至可能无意中误用AI，使得伦理规范的落实更加困难。高校也必须参与倡导更明确的 AI 使用指南，帮助教育研究人员，并守护单位科研出版成果的学术诚信。

邀 请 全 球 高 校、学 者、出 版 社 加 入 负 责 任 AI 行 动

邀请全球高校、学者、出版社
加入负责任 AI 行动