论文的反抄袭检查

科研是强调定量研究的,但是对于怎么判断文章是否重复、是否抄袭到目前还没有一个明确的界定,恐怕也只有期刊编辑心里有一杆称吧。抄袭别人是可耻的,这个大家都很清楚。可是自我抄袭怎么算呢?本人遇到过一次,为了能去参加一个国际会议,刚好有一个实验有了初步结果,就写了一篇一页多的会议文章。后来实验进一步完善了,就写成长文投到IEEE的期刊上。审稿结果很快回来,主编在肯定了实验结果之后,提出有一部分内容跟参考文献里的会议文章相似,需要妥善处理。仔细对比之后发现是对实验装置的描述。心想实验装置本来就是一样的,一样的东西怎么能写成不一样的呢?也没怎么放心上。修改文章的时候只是加上一个句子,强调了一下这个实验装置跟参考文献中的会议文章是一样的。一个星期后又收到了审稿意见,其他的地方都没有问题,就是这个“抄袭”的问题。主编说了,经过IEEE的crosscheck检查,发现跟会议文章有将近100个字的重复,这些句子必须重写,最终重复字数不能超过50字,如果不做合适的修改,只能很遗憾地拒稿了。最终这些句子都给重写了,可惜了那些写得很不错的句子,最终给拆地七零八碎的。

因为我们组一向不怎么在意会议文章,不少期刊文章的结果多多少少都会跟会议文章有相似的地方。这事情之后,再投期刊文章时都提心吊胆的,也就关注起反抄袭软件了。后来有个当期刊编委的老师说:“现在的反抄袭软件很强大的。一个句子如果有7个单词跟别人一样,不管连续还是不连续的,都可以检测出来。不过也不用太担心,学校购买了turnitin 的服务,用来检查学生的作业和学位论文是否抄袭。要是担心自己的文章自我抄袭了,也可以用它来检查。”

(待续)

投稿文章

发表评论

Your email address will not be published.