英论阁学术院旨在协助中国研究员提升国际学术界的知名度,进而提供英文写作技巧、专家建议与学术研究论文发表与写作资讯。

论科学研究中伦理道德的重要性

伦理规范不止于常识又不同于法律,比如在不同的行业:医学、法律、工程和商业领域里,伦理标准规范了行业行为及相关活动,以配合他们特定的目标并且建立公众信任。伦理规范也服务于科学研究,并适用于进行科学研究或者其他学术性、创造性活动的人员。甚至还有公开的“在研究伦理中常用的专业术语”(…
[ 查看全部 ]

韩国文章遭撤事件的教训

retraction

最近,测绘观察Retraction…
[ 查看全部 ]

在线投稿和同行评审系统

ImmediacyIndex

网络化、数字化的高速发展使学术期刊的投稿方式、出版形式以及传播方式都产生了巨大的变化。目前,…
[ 查看全部 ]

同行评阅可以帮助提高学生们的学术写作吗?

peer reviewer

大量的写作在研究生们准备毕业论文的过程中是不可缺少的。然而在提交论文之前,这份文稿并不会经过评阅步骤而是直接交给导师打分。当我们将一篇学术著作投到一个比较好的期刊时,期刊的编辑们以及相关研究领域里的一些专家会仔细审阅再决定是否接受这篇文章,这就是科研出版中的同行评阅。这种同行评阅的过程可以帮助我们提高学术文章质量从而使之达到可以出版的水平,因此同行评阅的存在是非常重要的。…
[ 查看全部 ]

6个要点让你有效呈現科研论文中的图表

论文图表

科研论文中的图表是研究结果最为直观的显示方式。表格和图片可以更加清楚直观地表现一些复杂的信息,比如复杂系统之间的关系以及事件发生的顺序等。一张清晰、直观且表达正确的图片会增强文章的说服力,它的效果往往胜过大段的文字描述。…
[ 查看全部 ]

专家观点:科学界面临的问题

最近一项调查访问了270位科学家,旨在发现科学界现存的问题。受访科学家们都被问了这样一个问题:“如果你可以改变现在科学界的一件问题,那会是什么?为什么?”虽然受访者在各自领域中的位置和资历都不同,其中有研究生、资深教授、实验室负责人以及菲尔茨奖获得者,但是他们在一件事上达成了共识,即他们认为自己的职业生涯正受到来自外部机构和势力的消极因素的影响,从而产生了“坏”科学。…
[ 查看全部 ]

没钱也可以搞科研?

research-funding

科研是要花钱的,特别是如果要做实验,实验仪器的购置,实验材料的消耗,林林总总,都是在烧钱。所以申请经费也成为科研活动的一个重要环节。可是现在僧多粥少,再加上优质资源集中的效应,一般院校的普通科研人员想要申请到基金,就更加困难。每年申请经费的时候,科研人员是八仙过海,各显奇招,每个基金的中与不中,背后都要付出艰辛的努力。但无奈资助比率就是那么低,大部分人的申请被毙是不可避免的。即使每年将大量的时间和精力投入到这种新的“竞技游戏”中,写出了非常不错的申请,但被拒的概率总在那里。多少草根青椒,甚至教授也为申请科研项目天天发愁。…
[ 查看全部 ]

如何选择论文编辑公司

letter

非英语母语的科研人员在发表英文文章时常常会受到语言问题的困扰,比如有些审稿人已经养成了个习惯,看到文章的第一二作者是中国人,就顺手在审稿意见里面加上一句,“the…
[ 查看全部 ]

科研经费的分配

research-funding

《马太福音》第13章第12节有这么一句:“凡有的,还要加给他,叫他有余;凡没有的,连他所有的也要夺去。”后来,美国科学史学者罗伯特·莫顿于1968年根据这句话提出了经典的马太效应,用来描述科学界名声累加的一种反馈现象,“相对于那些不知名的研究者,声名显赫的科学家通常得到更多的声望,即使他们的成就是相似的。同样地,在同一个项目上,声誉通常给予那些已经出名的研究者,例如,一个奖项几乎总是授予最资深的研究者,即使所有工作都是一个研究生完成的。”[1]…
[ 查看全部 ]

搞科研与做学问之间的关系

negative result

搞科研跟做学问在本质上并无不同。王国维先生在《人间词话》有一段话,古今之成大事业、大学问者,必经过三种之境界。“昨夜西风凋碧树,独上高楼,望尽天涯路”,此第一境也。“衣带渐宽终不悔,为伊消得人憔悴”,此第二境也。“众里寻他千百度,回头蓦见,那人正在灯火阑珊处”,此第三境也。…
[ 查看全部 ]

  • 1
  • 2
  • 3
  • ...
  • 55
  • Next →