专家观点:多作者论文功劳归属

一篇学术论文通常都会有多个作者。过去几年中,跨学科和跨地域的合作导致多作者论文数量的不断增加,使得如何给文章正确署名成为一个重要议题。

文章哪一部分是谁的贡献?

在整个科研过程中,科研人员可以通过不同的形式对文章有所贡献,这些形式涵盖了设计和实施实验、分析数据或者撰写文章。一般来说,第一作者对文章的贡献最多,文章的成果也主要归功于他,但对于其他共同作者的贡献则不那么好定义。不少研究领域有个默认做法,最后一位作者的贡献等同于第一个作者,因为他们常常是对研究过程起决定作用的课题组决策者或实验室领导。不过要注意的是,这并不是个成文的正式规定。

在实际操作中,作者姓名在论文中排序的情况存在多种不同的可能,比如可能是通过贡献的大小、字母顺序、资历或其他一些标准来决定。这也使得局外人很难对作者列表做出正确解释,也给反映实际贡献的绩效评价和评估委员会的工作带来困扰。

因此,科研同行、编辑、学术机构和资助机构越来越希望可以从作者列表一目了然看到个人对研究项目贡献的详细信息。如果一篇论文只有两个作者,那么第一作者和第二作者的排名是简单直接的,但是随着作者数量的增加,情况就会变得更加复杂。怎么才能解决这个问题呢?让我们听听行业专家的意见吧。

英论阁专家在多作者论文正确署名方面的看法

stephanie

“CRediTOpenRIF论文作者署名不清楚的两个解决方案

文学硕士,认知科学(7年以上学术编辑经验,美国)

虽然我们通常认为文章的主要贡献应该归功于第一作者,但实际情况并非如此,因为作者列表中的其他作者可能对该项目的某些方面作出了重大贡献,但目前的作者列表标准没有办法承认这一点。在按字母顺序给作者排序的情况下,完全没有办法查看哪位作者具体负责了什么工作。

对大多数读者来说,哪位研究人员具体负责文章的哪部分工作可能无关紧要;但是对于科研绩效评估人员来说,这就是他们的工作。可是要准确地界定每位作者的具体贡献是很难的,但在许多情况下,区分作者对论文的具体贡献又是很重要的。例如文章的其中一个作者申请了奖学金或研究生课程,他就会希望自己的贡献跟别人相比看起来更加有价值。

另一些情况下,作者可能被列入实际没有贡献的论文,这会导致作者署名的进一步的混乱。 这些“荣誉作者”可以使一篇论文具有更高的可信度,但却让每一位作者的实际贡献更加模糊。

为了解决这些问题,一些组织已经开发出了使作者贡献更加清楚的方案。CRediT 和OpenRIF 就是作者署名不清的两个解决方案。CRediT允许期刊使用贡献者描述列表,并承认可能参与的贡献者,无论他们是被正式列为作者还是只在致谢中提到。 OpenRIF则可以通过分类有关研究具体贡献的信息来提高作者的透明度。使用CRediT和OpenRIF等工具,能让研究人员的工作更加实至名归。

orchid-7

署名权是重点,多作者论文的快速增长使得获得作者署名权的压力增加

博士,癌症(12年以上的科学和医学写作经验,澳大利亚)

著作权等同于科研生涯的流通货币,与其他货币一样,它也会受到腐败的影响。无论是高级学者被授予荣誉作者还是重要贡献者被排除在外,处于文章顶部的作者列表都不会说明作者的具体贡献。虽然文章贡献者声明部分则可以使这方面的内容更加清晰,但一般还是默认第一和最后一位作者负责主要的研究工作,应该获得大部分荣誉。

当科学被认为是通过交流和会议产生伟大想法的合作实践时,作为作者获得科研贡献是获取经费的最重要保障。为此,在过去十年中引入H因子作为研究者产出的衡量指标。H因子的计算是基于研究者的论文数量及其论文被引用的次数,而不考虑作者姓名在作者列表中的位置,这个指标鼓励论文数量和引用次数之间的平衡。对于论文数量较少的初级研究人员,一篇高影响因子的文章会获得业界的认可,但不会立即增加作者的H因子。相反,对于发表了很多论文的资深研究人员,影响很低的研究论文不会被H因子记录。然而,论文数量多、引用次数少的研究人员有可能可以享受H因子的一些好处,因为引用是有时间积累效应的。无论如何,作者署名权是核心,多作者论文的快速增长导致获得作者署名权的压力加大,但研究质量或数量并没有本质的变化。尽管标准仍然有待提高,但提高作者署名权的透明度可能有助于阻止论文中不合理的署名行为。

orchid-5
多作者论文面临另外两个主要问题: 代笔作者荣誉作者’”

理学硕士,信息技术(11年以上的英语日语翻译经验,日本)

承不承认文章作者的学术贡献? 这是科学界目前面临的一个问题。现在多作者论文的发表变得越来越常见。许多文章已经不仅由同一领域的科学家合作完成,而是由来自世界各地的、多学科的科学家共同完成。

科研人员需要关注的重点是学术贡献的界定。参与者可以通过许多不同的方式对实验做出贡献,而通常论文列出的第一作者就是实验的负责人或是贡献最大的人。但第一作者之后是一块灰色地带,第一作者之后的其他作者可以有许多不同的排序方式; 例如贡献的大小、字母顺序,或是按资历排序。贡献者越多排序就越困难。

多作者论文还面临另外两个主要问题:“代笔作者”和“荣誉作者”。 “代笔作者”是对论文作出了贡献的人,但没有出现在作者列表中。 这可能是由于利益冲突或其他一些原因。 “荣誉作者”则恰恰相反,是指没有对论文作出贡献的人却被列为作者。 这种文章通常发生在年轻的科研人员身上,因为他们认为在作者列表中加上一些该领域著名专家学者的名字,会使文章更容易得到发表。

虽然作者署名依旧是出版界面临的一个主要问题,但在各方人士的共同努力下已经有了长足的进步。诸如OpenRIF,ORCIDSHARE这样的组织正努力创建一个更加容易理解和使用的系统,在让作者署名变得实至名归的同时也让整个过程更加简化和高效。

发表评论

Your email address will not be published.