如果是一稿多投，有时候还可以用客观因素，比如不合适的职称评选制度，某篇文章审稿周期太长，某个编辑联系不上等为自己开脱一点，那么一稿多发，则是“证据确凿”，铁板钉钉的事实了。一般来说，没有期刊会在你不知情的情况下擅自刊登你的作品，所以，一稿多发主要还是由于一稿多投造成的。这已经是自己有意识越界造成的后果，所以没有什么可以值得同情的。
如果真的出现了一稿多发的情况，对于作者，对于期刊，都是一个很大的伤害。下面是《南方经济》对一稿多发的文章的处理决定。应该来说，红色标注出来的部分算是处罚比较严重的。基本上，这位老兄哥们想在顶级期刊上发表文章的希望是比较渺茫的了。这还不算上单位做的处罚呢。但是看了一下《农业技术经济》的网站，好像没有看到对这篇文章的处理意见。所以呢，这类事情还是没有一个规范的处理方式的。
《南方经济》
对李明桥一稿多投的处理决定 [1]
本刊2011年第8期（2011年8月）发表了李明桥的文章《门诊补偿政策与农户医疗福利水平》，经查和李明桥发表在《农业技术经济》2011年第4期上的《实施新型农村合作医疗门诊补偿政策对农户医疗需求与费用的影响》是同一篇文章。李明桥一稿多投，并在明知《农业技术经济》已经发表他的文章的情况下不通知本刊，致使本刊重复刊登他的同一篇文章，其行为构成严重的学术违规。本着维护学术道德的精神，本刊决定撤销李明桥的发表，并停止接受李明桥投稿五年，并保留采取进一步措施的权利。
此决定通知李明桥单位。
《南方经济》编辑部
2011年10月25日
对于会议文章跟期刊文章，笔者个人认为还是不算是一稿多发。会议文章的特点就是反映研究小组最新的成果，就跟参会人员的简历一般，是让大家清楚你的研究方向，这样也方便在会议上交流。大部分的会议文章的review过程要比期刊文章简单很多，只要内容还可以，文字不是乱七八糟，录用率还是要比正式期刊高比较多的。当然一些顶级会议的录用率也非常低，比如ACM SIGCOMM （ACM Conf on Communication Architectures, Protocols & Apps），录用率差不多只有10%，比一般的期刊难多了。还好在笔者俺的行业，一般来说，只要去参加会议，2个小时写出来的会议文章也是能给录用的。所以在我们组看来，会议文章并不算在发表的文章之列，只有期刊文章才算。再举一个例子，一个PhD学生参加了4月份的一个会议，会议回来之后就将会议文章投到一个很不错的期刊，标题名字都一模一样，前几天审稿意见已经回来，文章已经minor revision，被接收了。编辑跟审稿人也没有提到这个算是一稿多投或者一稿多发的。不过这个事情也是仁者见仁了，组里也有因为实验结果先发在会议文章上，然后发到期刊上被拒的事情。但是审稿人并不是以一稿多投的理由来拒稿，而是认为这篇期刊文章跟会议文章相比，结果没有更好，只能算是increment work，创新程度不高来拒稿的。
相关的科学网文章阅读：
1. 会议paper与期刊paper之间无”一稿多投”之说
http://blog.sciencenet.cn/blog-552601-600681.html
2. 允许一稿多投，反对一稿多发？
http://blog.sciencenet.cn/blog-43347-550035.html
3. 再谈一稿两投、一稿多投
http://blog.sciencenet.cn/blog-71721-352068.html
[1] http://www.lingnan.net:8080/jwk_nfjj/CN/column/item108.shtml
