巨型杂志上发表文章的好与坏

巨型杂志（megajournal）是同行评审的学术开放存取期刊，因为其对文章的选择性较小，因而是一种比传统学术期刊大很多的出版模式。巨型期刊具有以下特点：一，涵盖非常宽泛的学科领域（比如生物、药学、医学、物理、数学、社会学等等）。二，出版的底线是是否具有科学依据，而不是文章的重要性和影响力。三，开放取阅、作者付费、线上出版发布论文 [1]。

任何事物都具有其两面性。支持者认为，学术期刊的未来可能会变为由少数几个巨型期刊主宰。传统期刊由于专业性很强，投稿后也许仅仅是因为“缺乏新颖性”或是“不在杂志的兴趣范围内”就被拒稿，然后作者可能需要再花一周甚至是更长的时间寻找下一个可能的期刊，然后修改文章的格式，然后重新投稿，并需要进行再次评审过程，这样将浪费多次评审和编辑的时间。而巨型期刊的特点决定了它收录范围宽、出版速度较快，而且收费偏低。因此一些人认为这种做法能使知识的传播更加迅速，更加有效，审稿过程也更为透明。更重要的是，线上出版和开放取阅模式增加了文章被阅读的机会，也就潜在提高了文章引用率和影响力。

此外，由于出版的底线是是否具有科学依据，而不是文章的重要性和影响力。因此很多“错误”或“无结果”（所谓的“阴性结果”）的文章，都可以发表出来，对作者来说是又增加了一篇文章，而对同行而言，可能也节省了时间、精力和资源去尝试一个错误的方法，而这在传统期刊发表模式下是万万做不到的。

然而反对者却认为，巨型杂志没有严格的出版原则和编辑标准，这样会降低了科学出版的门槛。同时由于文章是作者付费的，一些缺乏职业道德的编辑更会让杂志变成来稿不拒的灌水杂志。在这个知识爆炸的年代，灌水文章只会让知识甄别变得更加困难与费时，反而是会阻碍科学的进步。

总体来说，作为一种新的出版模式，同时又有着这样一些明显的优点，我们是应该鼓励其发展。并希望各方人士都拿出自己的专业精神，职业道德来规范其发展，让其在科学出版界的大环境里健康成长。 PLOS ONE是这种形式的先驱，仅2013年一年PLOS ONE就出版文章31500篇，数量惊人 [2]。这种利润丰厚的出版模式很快被其他出版商效仿。下面列举了一些现有的巨型期刊：

Biology Open, from the Company of Biologists

BMJ Open, from BMJ Publishing Group

Cureus

Elementa, from BioONE

FEBS Open Bio, from Elsevier

F1000 Research, from Faculty of 1000

G3, from the Genetics Society of America

GigaScience, from BGI

IEEE Access, from the Institute of Electrical and Electronics Engineers

PeerJ

PLOS ONE, from the Public Library of Science

QScience Connect, from QScience