文章的亮点

转眼又是一年过去了,2013年春晚少了赵本山,多了一个“非著名”相声演员郭德纲。对于老赵上春晚,就跟看一个在science或者nature上发文章如灌水的牛人一样,多上一次,也没觉得啥。但是一不上春晚了,看客们就觉得老赵确实老了,玩不动了。对小郭这种民间呼声很高的相声界科研人员而言,期望值是相当高的。总在猜想着,到时候会拿出什么好段子让大家乐呵乐呵,好好接过老赵的班,给没落的春晚再续一把力。

然而现实再一次证明,期望越大,就越容易失望。小郭是登上金碧辉煌的春晚舞台,但是却没有给大家带来惊喜,展示的是有点老套的段子。就跟那些研究机构花重金引进了重量级的人才,眼巴巴的盯着出点science跟nature,结果文章是出来了,就一个二流期刊。话说小郭的水平是到了,台风上已经有了大家风范了,段子的衔接也还是很自然的。底下的观众也都准备好了巴掌了,就等那个还过得去的埂子就开始“吁”了。结果遗憾的是节目在稍事修改的熟段子开始,在有点发腻的段子中结束。缺的是啥,就是那个“highlight”。少了这个,整个节目就是一个中规中矩的一般般的文章。一篇文章哪怕有一个亮点,别人也容易记得住其中的主要内容。多几个亮点,就是好文章了。

也许很多观众都没有遇见到蔡明跟潘长江的小品可以得到很高的人气吧。小品《想跳就跳》从题材上也没有什么太令人振奋的东西,然而单纯靠着那些新颖的台词,就足以让大家记得他们这个组合。时间久了,也许大家都记不清楚这个小品的主要内容了,但是那些可以被称为经典的台词足以作为亮点而让人重新唤起记忆。比如:
“人是微缩的,心是猥琐的。”
“那不是白雪公主和七个小矮人吗?你这可不是童话片,是恐怖片。”
“都是千年的狐狸,你玩什么聊斋啊。”
“你是小陀螺,怪不得我想抽你。”
“恶心她妈给恶心开门,那是恶心到家了。”

所以,要提高文章的质量,亮点是需要的。如何挖掘已有的计算或者实验结果中的亮点是一个精雕细琢的过程,要求作者不但要非常清楚这些结果是怎么来的,里面有什么隐含的条件,同时也需要作者跳出这个具体的工作,视图站在读者的角度上去审视这个工作。比如:这个结果除了直接相关的科研人员有价值之外,还有没有更加普适的应用前景。如果没有,那能不能把问题阐述得更加透彻一些,在小同行中得到更多的认可。如果有,能不能换一种角度去描述,引起更多人的关注。

也只有这样,才能不断提高文章的质量,不给人留下一种just so so的感觉。不断挖据文章自身的潜力,比重开炉灶开始新的方向的研究要更容易达到更高的高度。所以,真心劝大家不要很匆忙的就把结果发表出来,而要再花一些时间来沉淀,多挖掘一些文章的亮点出来。

发表评论

Your email address will not be published.