【经典分享】文章被拒的理由-结果不够重要

每一篇文章都是作者长时间劳动的结果。好不容易想出一个自己觉得很有价值的观点,费了很多精力去验证,最后辛辛苦苦地整理成几页文字,再经过几个月焦心的等候,等来却可能是文章被拒。在N多种拒稿意见中,最让人伤心的是审稿人觉得文章结果不重要,换句话说就是:这文章整的是啥玩意?如何说方法错了,那是自己才疏学浅,只能有错就改。但要是方法对了,结果也是对的,但别人就觉得一点意义都没有,这就等于说直接否定了以前的努力。这时间浪费地比泡吧还不值得,这点挺让自觉得有着高尚追求的科研人员无法接受。

那好吧,啥样的结果不重要呢?曾读过一篇文章,推导了二维跟三维情况下的Lorentz变换。学过相对论的都知道一维的情况教科书就有了,作者认为教科书上没有的就不代表没用,推导出二维跟三维的情况放在一篇文章上,一个是可以节约大家推导的时间,二是可以增加对相对论的理解。确实推推这些公式也挺花时间的,三维坐标轴下的公式确实挺长的,一不小心就搞错了,真都弄对还是要费不少功夫。但不管怎么说,还是很难接受文章可以给当作一个正规的期刊文章刊登出来。因为从物理意义上来说,确实没有更多的价值。深度呢?也没有比一维的情况更有见地。

china-banner

俺也有文章就这么给拒过。早前要计算一些结构,用了好几个专业的小软件,但是那些软件都没有优化功能,所以就写了一个程序来调用这些工具进行优化,为了具有通用性跟可扩展性,还着实花了不少时间设计了一个通用接口,再这边抄一点,那边抄一点,加了一个表达式解析器,再安进去几个优化算法。弄完之后自己还觉得挺得意的。项目完了之后,想想花了这么多时间在这上头居然没有研究产出,于是花了点时间写了篇文章介绍这个优化器的框架,再加上两个算例投了出去,自认为有设计有案例,估计发表没问题。审稿意见回来了,有个兄台很不客气的说:the paper is too basic and too trivial. A non trivial improvement is essential.编辑叫大修,想想这种文章也就是这样了,再改也改不出啥花的,于是改投另一个期刊,影响因子低到可以忽略不计的。心想哥们,就纳了咱吧。结果人家影响因子虽低,拒稿也不含糊。审稿人说的是:it is not a research。至此就放弃了再投的念头。同时也深深体会到:一个混在物理界的码农,要想发表点有质量的文章是很难的。

这事情对俺刺激还是挺大的。经过认真反思,俺再没把写漂亮的代码作为科研目标,而是抱着能用就行的态度去写代码。而科研重心则放在思考那些fancy idea上。也知道这样子不好,变功利了,但是没法,虽然文章是学术界的敲门砖呢。

发表评论

Your email address will not be published.