上个星期完成了一篇文章，计划投到TED。投稿的时候，发现上面可以选择责任编辑。一个一个看下来之后发现还有认识的。是我们这个领域上的资深的前辈，前年一帮人还给他举办了一个退休仪式，俺也去捧场了。他目前处于半退休状态，在好几个会议上都还能见到他。虽然在小的研究方向上跟我们组不一样，但是也有不少的合作跟交流，所以也算是比较熟的人吧。而且按这篇文章跟他的研究方向是有关联的，所以觉得选他当责任编辑是再靠谱不过了。投稿之后，心里还颇有点得意，怎么都算半个熟人了，应该不至于难为无吧。不过虽然俺也在他面前做过好几次的报告，但是怎么说俺都还是个默默无闻的小弟，所以可能在他眼里也不会留下多深的印象。但话又说回来，文章上也是有二老板的名字的嘛，这个他总是很清楚的。所以没有什么心理压力。
审稿结果出来的很快。第一天投稿，第二天主编就指定了责任编辑，正是投稿时选的。当天晚一点的时候，已经显示under review。当时心下还窃喜，心想熟人办事就是快，这么快就找到审稿人了。看来这事情靠谱。第三天就看到awaiting for decision。我晕，按照经验，就是说这篇文章已经给枪毙了。赶紧反省一下自己，是不是文章太烂了在牛人眼里就纯粹一垃圾。要说自己对文章的一个很客观的评价，就是一篇很normal的文章。没有让人眼前一亮的观点或者结果，但是也不是一点料都没有。属于那种审稿人心情好一点，就放得过；心情不好，砍了也有正当理由的文章。但是这么快就给拒了，说明文章是有很大的缺陷的。猜原因的话，最可能就是因为责任编辑太牛了，或者要求太高了，看到俺的文章觉得太烂，一时怒火中烧，一斧子就下来了。可是俺也看过一些他们组发表在同样期刊上的文章，评价质量的话，只有60分跟70分的区别，没有本质上的差距。除此之外，想不出更好的解释了，就好奇的等结果吧。
第二天晚些时候就收到了拒稿信。这里再确认一次，要是文章在一个星期内就awaiting for decision，基本上是没有啥好消息的。前面的废话直接跳过，看到了拒稿理由，就一个理由It does not cite some relevant previous work. In particular your attention is drawn to：后面跟了一堆参考文献。
看完前面几篇参考文献，不禁发笑。晕，都他们组的文章。后面的几篇参考文献，基本上也是这个期刊的文章。但是看文章名字，貌似跟我文章内容没有什么很必然的联系。
因为没有其他的审稿意见了，所以对拒稿理由的初步解读起来就很像是俺不尊重他老人家，没有引用他的工作，这个是很不能接受的，所以就给砍掉了。但是这么猜测也是对长者的不尊重，所以还是把那些文章全部认真读一遍。确实是觉得只有大方向上的相似，有一两篇还是八杆子打不着边的。而且方法确实不一样。严格地说，算是不需要引用的文章。所以心理还是有点小委屈。
怎么修改文章是个问题，这个事情貌似自己决定不了。还是得找老板讨论一下，让他出个主意。
