科研文章的署名排序

科研成果的一个重要表现形式是发表文章。作为分享成果的荣誉，科研文章的署名往往就涉及到名誉的分配问题，是个很重要的问题。在攻读学位阶段，主要合作对象只有导师，学生对文章的署名一般没有什么发言权，都是导师说了算了。往往只看到第一作者，第二作者还有通信作者的差别，后面的第N作者，反正学校也不看，自己更懒得管了。

但是在工作了之后，跟着项目在跑，合作的对象也变得更广了，不仅跟组里的其他人有合作，跟国际上的其他组也有着合作。这样，文章的署名就变得复杂起来了。特别是工程实验这块，出文章又慢又少，僧多粥少的情况下，文章的署名还是个值得权衡的事情。既然是个可以权衡的事情，也就不好搞一刀切了，这里就举三个例子，也许对以后处理类似有点帮助。

在国际合作研究项目中，论文的署名应该怎么排序呢？今年写的一篇文章就是这种情况，琢磨了一阵，还是没敢下手，直接把作者空白着交给老板。后来老板改好了，还特地叫到办公室说一下这个事情。他的意思是：虽然这是个国际合作项目，但是他是这个项目的PI，所以这个实验是应该我们来写的，我们组理应是第一作者单位，也应该是第一作者。但是实际上两个组之间的贡献差不多大，所以就采用了交叉排放的方式。我是第一作者，合作单位的大老板第二作者，然后第三作者还是我们组贡献第二大的，第四作者则是对方单位的主要贡献者，以此类推，他自己则是最后一位。

还有个例子，有个PhD学生的导师跳槽了。这个PhD学生已经第三年了，到现在也没有发表文章，感觉上毕业会有压力。他的二导师就升级成大导师，而我摊到了个二导师的名分，多多少少都还是有点责任了。刚好写了一篇文章，就问老板，要不加上他的名字？刚好我事情也多，以后可以让他做一部分文章的后续工作。老板认真想了想，还是说：“我们组的惯例是如果PhD学生对文章没有贡献的话，就不能挂他的名字。即使他以后可能会做跟文章相关的事情，但是那也是以后的文章。这篇文章是你的成果，他不能挂名字。”

最后一个例子，有个国内的访问学生写了一篇文章，是来之前国内的工作，挂上了这边导师的名字希望帮忙修改。后来他老板找到学生，大概意思是说“他在国内的工作跟这边的方向不怎么一致，虽然也懂，但是毕竟不好100%保证文章就一定是对的，所以他去修改文章不一定合适，再把他挂在作者上就更不合适了，毕竟一点贡献都没有。”所以这边老板要求把自己名字去掉，并推荐了一个更合适的人帮忙修改论文。

所以呢，基本上结论就是（1）按照贡献排作者，老板放最后；（2）没有贡献的人，就不要放到作者列表里面了；（3）老板的名字，不是想挂就挂着的。文章挂上名字是要负责任的。