顶级期刊的迷思

顶级期刊在很多科研人员心中是一种痛，就像一座山，没有翻过去之前，它一直都在那，高高在上，那远在飘渺的峰顶却一块大石般地压在心头。每每看到那些牛人做报告，有意无意在PPT的角落里面露出些顶级期刊的参考文献，羡慕之余，心底也暗暗伤神，啥时候，自己我也能有这么一串列表啊。

顶级期刊在某种程度上是科研人员的“试金石”，文章数量多寡是否就代表科研水平的高下这个不好说，但是有牛文跟没有牛文之间还是有区别的。一般来说，能在顶级期刊上发表文章的还是要比发不出来的同行强的。所以某种程度上说，在顶级期刊上挂了个名字之后，哥们兄弟从此在江湖上也就扬名立万了，是个江湖中有名号的人了。对于一个研究小组来说，时不时能在顶级期刊上冒个泡，就是说这个组还没有老，还在发展，吸引有潜力的新人机会就更大一些，江湖地位更稳，申请经费来腰也直，气也粗些。

当然，那种对顶级期刊不怎么感冒的也大有人在，比如在笔者俺看起来是个神人的俄罗斯数学家佩雷尔曼（Grigory Perelman），他发表的证明庞加莱猜想的三篇论文都是在http://arxiv.org，而不是在任何正式的学术期刊。当然更让笔者俺叹为观止的是人家不但不要号称是“数学界诺贝尔奖”的菲尔茨奖，连100W美元的奖金都不要了。除此之外，还有一些重要的思想，一开始是发表在某个小期刊的旮旯里面，但是经过十几二十年之后，给别人刨出来，大放异彩。不过相对来说，这类的例子还是比较少的。

现在摆在科研人员的现状是各类期刊如雨后春笋，所以想把文章发表出来不是一个难事。难的是怎么才能把文章发在更好的期刊上，引起更多人的关注。于是那些有限的顶级期刊就成了各路豪强们论剑的场所。那种“酒香不怕巷子深”的想法看起来上怯怯的，有点像抱着幻想转正的小三的感觉。既然是好酒，就应该要摆在应有的位置，放在旮旯里面，等着伯乐来相要到猴年马月了，就应该理直气壮的上来要位置。如果真这么想，那么就别怨那些手里攥着经费的项目审批人没有兴趣仔细去抠发在“旮旯”里面的文章的深度跟价值了。他们只会或者只需用最简单的原则来做判断，如果一个idea没法发表在好的期刊上，那就是说它的价值不大，不够吸引人，为什么不把经费给那些看起来有很好发展潜力的申请呢。我想，对于这种思维，是合理的，在科研市场化，经济化的现在，这也是维护投入利益最大化的行为。

所以呢，对于俺们这种江湖上排不上号的混混来说，把文章做大，发个顶级期刊，亮个万字，绝对是正道，比发好几篇锦上添花的风月文章有意思多了。