施普林格签署《旧金山研究评价宣言》并推出支持ORCID的新举措

影响因子（IF）是衡量期刊质量应用最广的指标。许多学者都认为如果使用得当， IF是一种非常有用的工具，尤其是在投稿时面对众多可选期刊却没有办法做出选择的情况，影响因子就能起到很好的指导作用。但当整个学术界过度依赖影响因子，把它作为学术评价的唯一指标时，问题就出现了。近些年来，影响因子的使用已经逐渐“偏离正轨”，从衡量某个学术期刊的质量，变成衡量单篇论文的质量或研究人员个人的科研能力。全球学术界也都意识到了这一问题的严重性，纷纷要求淡化影响因子，学术机构、期刊等也都在为此做出相应的改变。

在2012年12月举行的美国细胞生物学学会会议上，包括美国科学促进会（AAAS）在内的75家机构和150多位知名科学家支持签署了一份宣言，这份简称DORA的《旧金山科研评估宣言》认为学术界应该停止使用影响因子来评价科学家个人的工作；影响因子这种基于期刊的指标不能用于评估科学家的贡献，以及招聘、晋升和项目资助等的评审，宣言还提出了相关的十八项建议。

近日，BioMed Central和SpringerOpen都签署了《旧金山科研评估宣言》。这意味着相关期刊将“大大降低将影响因子这个单一指标作为宣传工具的侧重程度”。BioMed Central表示他们已经开始采取一些措施，但对300多种期刊一一进行审查是需要时间的，而他们的网站也正在进行调整，因此这个过程将是渐进的。BioMed Central同时也承诺到2017年底，在期刊的介绍中将会减少对影响因子的依赖，并将展示更多的替代指标和数据。

2017年5月10日 —-施普林格·自然集团（Springer Nature）还宣布推出两项新举措，以支持ORCID（Open Researcher and Contributor ID；开放研究者与贡献者身份）识别码的使用。ORCID是一个16 个数字组成的编码。研究人员可以将它与自己的研究成果和研究资料相连接，让其成为自己的永久性身份编码。ORCID账号附属的数据就相当于相关科研人员的数字履历。

施普林格采取的第一个举措是实验性的，即要求在Springer Nature旗下46种期刊发表论文的通讯作者都使用ORCID识别码，涉及范围包括Nature Research、Springer和BioMed Central。这一举措将试行六个月，试行结束后会针对科研人员的感受加以评估。

第二项举措是把ORCID识别码添加到会议论文集的文章中，是第一家推出这一措施的出版机构。在不久的将来，这个功能将扩展到Springer的关联开放数据门户网站上。

出版社和学术期刊的这些举措，表明他们都意识到传统期刊影响因子的局限性，也希望能找到和尝试更加全面的科研评估模式。然而就目前的情况来看，否认影响因子的价值相当于推翻整个期刊出版体系的价值，不少科研人员觉得这并不合理。因此影响因子还会继续存在，只不过其影响力将会逐渐降低。