科研是否有不应该涉及的领域?

有人认为科学的目的是为了追求真理;也有人认为是为了合理地解释自然的事物和现象;还有实用主义的看法是为了解决问题。但不管最终的目标是什么,都需要用科学的方法来一步一步往下走。现在的科学体系的建立是建立在实证研究的基础之上。就是通过系统的观察和测量,提出假设,然后再通过实验进行验证。在这过程中,保持好奇心是尤为重要的,也就是需要不断地提出“为什么”,并且试图去解决它。但是这样也带来了另外的一个问题:是不是我们问得太多了?是不是有一些领域是不应该去深入研究的?是不是有些研究应该是视为禁忌的?

 

在生命与医学领域涉及到伦理的问题比比皆是。自从克隆技术诞生以来,人们就一直以期待和担忧的心情去面对它。克隆人,究竟离我们有多远?由于克隆人可能引发复杂的人类尊严和家庭伦理问题,一些生物技术发达的国家,现在大都对此采取明令禁止或者严加限制的态度。然而克隆技术和克隆人是应该区别开来的。大多数科学家都认为,克隆技术应当广泛用于人类医疗领域,因为在攻克遗传性疾病和器官移植等方面,它所能发挥的作用没有任何其它技术可以比拟,它能够挽救成千上万人的宝贵生命。目前,许多国家已明确表态,支持“治疗性克隆”技术研究,希望这一技术最终能造福人类。

 

除去伦理的问题,还有一些研究可能会涉及到人类的存亡,比如核武器的研究。爱因斯坦后来说,自己一生做的最错的事情就是提议研究核武器。但是事实可能是,即使没有他,原子弹最终也可能被研制出来。历史的进程并没有被改变,只是换了个人而已。同时我们也应该庆幸的是,正是因为一大批科学家的担忧推动了《罗素―爱因斯坦宣言》的签署,至今核武器还是安全地掌握在人类手上。而正是对核武器的研究也推动了核能的使用,核电站的应用和核聚变发电的研究。

 

风险跟机遇总是并存的,以限制技术开发的方式禁止科研人员从事某个方向的研究是不靠谱的。因为在今天,科学研究更加依赖于私人资金来源,技术的来源也更加多样化和分散,任何疯狂的富豪和科学家的结合都可能会产生一些违背伦理的科研成果的出现。只能通过开放的态度,让公众知道风险,了解风险,在可以控制风险的前提之下,挖掘它积极有益的一面,谨慎缓慢发展它的技术。

发表评论

Your email address will not be published.