我们正面临科研诚信危机

科学是反映客观世界本质和规律的知识体系,它是建立在实践基础上,经过试验研究和逻辑论证的,关于自然和社会的本质和规律的理性认识。长久以来,科学已经形成了一个统一的体系,在这个体系上添的砖,都将成为以后研究开展的基础,所以是必须要求准确的。也因此科研系统是建立在一个基本的信任上的:从知名研究机构和权威期刊发表出来的研究结果,一定是正确的。如果有一天,这个基本的信任都不再有了,那么整个科研大厦都将轰然崩塌,将来的科研人员只能在浩瀚的文献中从源头开始重建,那将是一个巨大的灾难。

 

诚信的英文为integrity,它来自于拉丁文integer ,意思是完整、全。对于科研而言,科研诚信也意味着对整个研究过程的诚信。因为科研工作经常要引用别人的研究成果,如果诚信只意味着相信研究过程的一部分,那也会导致整个过程的不可信。为了保证这种科研结果的可信度,过去已经通过同侪审查、数据透明、立法监督这类防范机制建起一个“安全网”。但是现在,似乎这个“安全网”慢慢变得不那么安全了。现在越来越多的破坏科研诚信的行为被曝光,比如假的科研结果、科研数据造假、同行评审造假、假作者、假期刊甚至是假研究会议,作为科研人员的我们,要怎么回答公众的质疑呢?

 

科研出版现在已经慢慢变成了“买者自负”。比如,当要用到一篇文章的结果的时候,并不能就认为结果一定是对的。还是要自己去做一番调研,看结果是否是正确的。如果很不幸,重复别人研究做出来的结果与原来不相符,那要与原作者交涉拿到一些原始数据也是一个非常麻烦的事情。更何况还有一些作者根本不愿意搭理。

 

如果我们已经意识到了问题了,有没有什么办法可以解决这个科研诚信危机呢?当然是有,比如:

  • 建立一些道德准则,以及违反准则时的惩罚措施。
  • 留出一部分研究经费用来重复和验证研究结果。
  • 要求向进行重复研究的单位完全透明地共享数据。
  • 当重复研究失败时,要求原作者做出正式实时的反馈。
  • 要求期刊提供足够的篇幅来出版重复研究的结果。
  • 建立一个小范围的,包含了认证系统和付费审稿的同行评议系统。

 

可能不少人会认为,要是这样做的话,科研就需要花更大的精力和更长的时间来得到结果了。这是对的,但是问题是如果结果不可信的话,再好再漂亮的结果都是没有意义的啊。

发表评论

Your email address will not be published.