科学是反映客观世界本质和规律的知识体系，它是建立在实践基础上，经过试验研究和逻辑论证的，关于自然和社会的本质和规律的理性认识。长久以来，科学已经形成了一个统一的体系，在这个体系上添的砖，都将成为以后研究开展的基础，所以是必须要求准确的。也因此科研系统是建立在一个基本的信任上的：从知名研究机构和权威期刊发表出来的研究结果，一定是正确的。如果有一天，这个基本的信任都不再有了，那么整个科研大厦都将轰然崩塌，将来的科研人员只能在浩瀚的文献中从源头开始重建，那将是一个巨大的灾难。
诚信的英文为integrity，它来自于拉丁文integer ，意思是完整、全。对于科研而言，科研诚信也意味着对整个研究过程的诚信。因为科研工作经常要引用别人的研究成果，如果诚信只意味着相信研究过程的一部分，那也会导致整个过程的不可信。为了保证这种科研结果的可信度，过去已经通过同侪审查、数据透明、立法监督这类防范机制建起一个“安全网”。但是现在，似乎这个“安全网”慢慢变得不那么安全了。现在越来越多的破坏科研诚信的行为被曝光，比如假的科研结果、科研数据造假、同行评审造假、假作者、假期刊甚至是假研究会议，作为科研人员的我们，要怎么回答公众的质疑呢？
科研出版现在已经慢慢变成了“买者自负”。比如，当要用到一篇文章的结果的时候，并不能就认为结果一定是对的。还是要自己去做一番调研，看结果是否是正确的。如果很不幸，重复别人研究做出来的结果与原来不相符，那要与原作者交涉拿到一些原始数据也是一个非常麻烦的事情。更何况还有一些作者根本不愿意搭理。
如果我们已经意识到了问题了，有没有什么办法可以解决这个科研诚信危机呢？当然是有，比如：
- 建立一些道德准则，以及违反准则时的惩罚措施。
- 留出一部分研究经费用来重复和验证研究结果。
- 要求向进行重复研究的单位完全透明地共享数据。
- 当重复研究失败时，要求原作者做出正式实时的反馈。
- 要求期刊提供足够的篇幅来出版重复研究的结果。
- 建立一个小范围的，包含了认证系统和付费审稿的同行评议系统。
可能不少人会认为，要是这样做的话，科研就需要花更大的精力和更长的时间来得到结果了。这是对的，但是问题是如果结果不可信的话，再好再漂亮的结果都是没有意义的啊。
