定性研究与定量研究

从对资料的分析角度上看，科研的类型可以分为定性研究和定量研究。克莱斯万对两者分别下了定义：“定性研究：用文字来描述现象，而不是用数字和量度；定量研究：用数字和量度来描述的，而不是用语言文字。”

目前，学术界对定性研究的界定，还没有形成一个统一的观点。在国外，定性研究一般是指“在自然环境中，使用实地体验、开放型访谈、参与性与非参与性观察、文献分析、个案调查等方法对社会现象进行深入细致和长期的研究”。定性研究在分析方式上以归纳为主，在当时当地收集第一手资料，从当事人的视角理解他们行为的意义和他们对事物的看法，然后在这一基础上建立假设和理论，通过证伪法和相关检验等方法对研究结果进行检验。同时由于研究者本人是主要的研究主体，其个人背景以及和被研究者之间的关系对研究过程和结果的影响必须加以考虑。而且研究过程是研究结果中一个必不可少的部分，必须详细记载和报道。定性研究方式形成的理论是从收集到的许多不同证据之间的相互联系中产生的，这是一个自下而上的过程。

定量研究则是用观察、实验、调查、统计等方法研究现象，对研究的严密性、客观性、价值中立都提出了严格的要求，以求得到客观事实。定量研究通常采用数据的形式，对社会现象进行说明，通过演绎的方法来预见理论，然后通过收集资料和证据来评估或验证在研究之前预想的模型、假设或理论。定量研究是基于一种称为“先在理论”的基础研究，这种理论以研究者的先验想法为开端，这是一个自上而下的过程。

定性研究和定量研究的区别主要在以下几点：

①着眼点不同。定性研究着重于事物质的方面，而定量研究着重于事物量的方面。

②在研究中所处的层次不同。定量研究是为了更准确地定性。

③依据不同。定量研究依据的主要是调查得到的现实资料数据，定性研究的依据则是大量历史事实和生活经验材料。

④手段不同。定量研究主要运用经验测量、统计分析和建立模型等方法；定性研究则主要运用逻辑推理、历史比较等方法。

⑤学科基础不同。定量研究是以概率论、社会统计学等为基础，而定性研究则以逻辑学、历史学为基础。

⑥结论表述形式不同。定量研究主要通过数据、模式、图形等形式来表达；定性研究的结论多以文字描述为主。定性研究是定量研究的基础，是它的指南，但只有同时运用定量研究，才能在精确定量的根据下准确定性。这是二者的辩证关系。

定性研究和定量研究的优缺点：

在科学研究中，没有一种方法是完美无缺的，任何一种方法都会有其自身的优缺点。相比而言，定量分析方法更加科学，但需要较高深的数学知识，而定性分析方法虽然较为粗糙，但在数据资料不够充分或分析者数学基础较为薄弱时比较适用。

定性研究的优点主要有两个。一个是获得的资料比较丰富，另一个是给研究者较大的诠释空间来发挥创造力，用以弥补定量研究的不足。缺点是由于研究要通过直接观察和访谈来收集数据，因而所需的人力成本比较高。其次，由于收集数据是基于研究人员的个人观察，同时被研究对象又是一个特定的群体在特定场合下的反应，得到的结论就很难推广到更广泛的场合，同时结论的客观性也会受到限制。

而定量研究方法较定性评价结果更为直观、简洁、准确，应用效果好。但是操作起来往往有一定的困难，尤其是有些关联因子难以量化，也会带有主观色彩，影响量化的准确度。

定性研究与定量研究是相互补充、相辅相成的；定性分析是定量分析的基本前提，没有定性的定量是一种盲目的、毫无价值的定量；定量分析可以使定性更加科学、准确，它可以促使定性分析得出广泛而深入的结论，二者结合起来灵活运用才能取得最佳效果。