韩国科研界撤回事件

出版道德伦理委员会和撤回标准

出版道德伦理委员会(COPE)自1997年开创以来,逐渐发展壮大,为期刊编辑、出版商和同行审阅提供服务指导。COPE给编辑提供框架和资源来评断学术不端和文章撤回。最近几年里撤回事件逐步增加,然而根据Vox网站的一篇文章指出,撤回文章的数量总体来说还是很低的,在1400万科研文章中只有500篇文章被撤回,撤回比只占0.04%,文章被撤回的大部分原因就是学术不端行为。

韩国论文撤回事件

韩国科研界近期发生了三起文章撤回事件:

首尔大学的科学家Jae Hyo Park 和Seung Ki Joo,由于被发现使用造假数据并从早先的论文复制数据,被四家杂志撤回了五篇文章。

Tsolmonbaatar Batbileg等人在韩国化学工程杂志上发表的一篇文章,是基于他的教授Jong Moon Park的研究工作完成的。由于Tsolmonbaatar Batbileg在Jong Moon Park不知情的情况下就直接发表文章,也没有咨询参与过该研究项目的其他研究人员,论文中还含有造假数据和抄袭的材料,Park撤回了该文章。

延世大学的Hyun Chul Lee的文章撤回事件则更加复杂,来自延世大学的调查委员会发现了该文章存在明显的抄袭图片行为,并且在实施研究实验过程中很有可能连关键架构都没有。除此之外,委员会还发现文章数据的造假和蓄意操作,这篇文章的撤回事件还揭露了研究项目中的研究人员之间的威胁、解雇、敲诈,从而可以看出学术出版世界中激烈的竞争力、甚至包括到政治的渗透。

撤回事件在增加

前面已经提到,虽然撤回近期发生频繁,但是根据Vox网站,总体的撤回比例还是算低的。撤回对作者的名声影响重大,但是为什么还会有作者要冒险对研究造假或者抄袭呢?以下简单总结了几个原因:

  • 巨大的发表压力
  • 由于出版期限导致的时间紧迫性
  • 像延世大学的案例,政治压迫和内部争斗时有存在
  • 同行评阅体系存在缺陷
  • 资金问题

防止低质量研究的发表

随着更多的编辑和评阅者利用COPE提供的资源和工具,可以防止出版不良研究。除了COPE之外,还需要提升同行审阅体系,不要把重点放在文章发表的数量,而是把重点放在提高论文的质量和可持续性,像美国国家医药图书馆为作者们提供的防止不良出版的实用案例,帮助研究人员更好的完成出版工作。

发表评论

Your email address will not be published.