韩国文章遭撤事件的教训

最近,测绘观察Retraction Watch在对来自韩国学术文章撤回案例的报道中发现了两个有趣的现象,首先就是发现大多数韩国期刊的文章撤回都是由于文献的重复发表(57%), 其所占比率比其他报道过的要高,而且有一些文章撤回并不恰当,比如撤回的文章是副本的原始文章,或者不要地撤回原本勘误纠正就可以解决的文章。

由于出版文献的数据是未来实验的基础,来自出版文献的错误必须被纠正以防错误的数据被引用。出版伦理协会建立的指南(COPE)就是用作不可数据撤回时的参考准则。开篇所说的对韩国期刊文章撤回的分析中,除了重复出版原因,还有75%比例的撤回是由于学术不端行为 (比如数据伪造)。有趣的是随着时间的推移,撤回案例的数量并没有增长。

那么什么是恰当的撤回呢? 首先,撤回的决定只有在必要时候才可以发出。例如,有明显证据证明研究过程中有学术不端行为时,或者有诚实过错时(比如误算或者实验误差);或者文章有变相重复发表、构成剽窃、属于不符合道德伦理的研究等。其次,一些小的、科研过程中的诚实过错应该可以通过印刷排版或者勘误表纠正。当复制出版的原始和第二文献被撤回时,应该包括重复出版的通知。但是在对韩国期刊文献撤回的调查中,只有45%的撤回通知是符合COPE的指导准则的。

为了能做到将文章科学地撤回,出版伦理协会官方给出了如下建议:

  • 首先应该训练期刊编辑遵从COPE指导标准,同时要能够在必要时及时做出纠正并表达后期关注。
  • 其次,每一个撤回都要附上原始文章的所有版本,包括线上以及纸质版的出版形式。
  • 同时,全球其他地区也需要参照这次的韩国期刊文章撤回的分析,但是要确保评估分析也遵从COPE指导准则,这样才能为后续正确文章撤回做出有效建议。

发表评论

Your email address will not be published.