科研追“新”有风险
摆在科研人员面前的两大压力是发表好的文章和获得经费的支持，其中能不能申请到经费那是听天由命的事情，而能不能发表好的文章则是自己可以努力去争取的。寻找一个合适的研究方向入手是成功的基础。如果自己的资历尚浅，很难在需要更多积累的成熟研究领域中崭露头角，那把研究重点放在跟踪最新、最前沿的方向，然后设置一个长期目标去实现，也许是个更好的策略。
虽然重复别人的研究也是积累经验，打好基础的好方法，但是在现在的论文发表环境下，重复研究如果没有颠覆性的结果，被权威期刊录用的概率很低。也许是审稿人看多了没有什么新意的文章很容易审美疲劳，如果文章的点子不新，方法不新，很多时候是直接定性为increment work或者没有significant results，拒稿了事。这种现状也让科研人员对重复研究很不感冒，白费时间没有产出的事情“傻子”才愿意去做。
但是在潮头冲浪是有风险的，研究人员又不是期刊编辑肚子里面的蛔虫，又怎么知道编辑对于“新”的定义是什么呢？最悲催的莫过于追了半天的“新”，等文章出来了，风向已经变了，这个方向有太多的没有价值的投稿，编辑已经失去兴趣了。
有些人建议这么来选方向：首先选择一个目标期刊，然后通过阅读过刊的文章标题，再查一下编辑的简历，了解他们的专业知识，最终确定一个或者一些编辑可能喜欢的研究方向。但是现实往往是残酷的，有了研究方向之后，并不代表这个方向就适合自己，同时也能真的做出不错的研究。所以有的研究人员在经过一段时间的失败之后，就干脆选择了伪造研究结果，然后制造出一篇看起来还不错的文章再投稿。也许文章最终得到了发表，但是一旦被查出，是会毁掉整个科研生涯的，其实不是一个明智的做法。
