科研文章中的公式
科学的发展离不开理论和实验的相互促进和发展，理论常常要用数学公式来阐释，而实验更多的使用到描述性的语言。公式可以用来简洁清晰的描述客观事物的规律以及客观事物之间的相互作用规律。有了公式，只要能给出适用范围，就可以用来预测所研究对象的发展趋势。
很多数学家和物理学家穷其一生，就是为了能找到一个简洁的公式来描述所研究的对象。到目前为止被选出的十个最伟大的公式，包括了牛顿定律F=ma，质能方程E=mc2等，都是非常精美，超级简单。稍微复杂一些的麦克斯韦方程组，被评价为可以解释宇宙间的任何电磁现象。
公式对一篇文章非常重要，某些时候被视为灵魂也不为过，也就应该更加慎重对待。但是现在创新的基础理论都非常困难，更多的文章是对现有的理论进行修改或者引用一下公式让文章显得更有深度一点。有些文章的公式属于二次文献引用，压根就没有看原始文献，很可能就是错误的。
文章中的公式错误非常容易困惑人，可谓害人不浅。特别是在二次引用的情况下，有时候不得不重新跟踪文献直到找到原始文献。记得有次把一个挺复杂的公式写成代码，怎么算都不对，花了两个星期才发现原因，作者在引用另外一个公式的时候，漏了一个符号的下标。所以还是得建议作者在写作的时候要认真核对公式，文章有点错别字没有关系，不影响阅读，但是公式要是写错了，那就是理论依据就是错的，结论肯定只能是错的。
谁最适合检查文章的公式呢？编辑不行，审稿人就可以吗？霍金曾经说：多写一个公式就会吓跑一半读者。有一项调研表示，在生物领域，文章正文中平均每页多一个数学公式，论文被引用的次数会下降28%。审稿人也是读者，审到满是公式的文章也是很头疼的。有时候就是检查一下公式概念上有没有错，量纲是不是对的，而不会从头到尾推一遍。真正能够对公式负责的还是只有作者，作者应该要承担起保证公式书写正确的职责。在提交论文前，请再三检查一遍文章中的公式，确保是正确的。
