该对科学不端行为施加一些威慑了

科研不端行为包含了多种行为,排在前三名的不端行为按照递增次序依次为:

(1)抄袭,指的是没有经过引用直接使用别人的工作。

(2)篡改,指的是操纵研究数据以实现特定的结果。

(3)捏造,指的是没有经过研究,完全编造数据和结果。

抄袭也可能是无意的,比如对合理使用的误解和不正确的引用方式导致的。从危害程度上看,因为它没有歪曲科学知识的真实性,所以它排在了第三位。而篡改数据则是有明显的意图在里头,只是有时候大部分数据都是正常的,为了让文章可以发表在更好的期刊上,而故意修改的更好一些。在这种情况下,科学知识并没有得到完全的歪曲。但是如果一项研究从头到尾都是捏造的,那就是一个彻底的欺诈行为了。

与科研不端行为的斗争是一个艰难而漫长的过程。被期刊撤稿的文章数量的不断增加意味着科研不端行为是在增多而不是变少的。同时,期刊偏向于发表新的研究而不是重复研究也使得发现科研不端行为的机会变得更少。

现在对科研不端行为并没有一个有效的做法。不少结果无法重复的研究仍然保留在期刊中,而作者并没有对此做出回应,或者要求撤稿。同样,曝光不端行为,让公众唾弃的做法并没有多少威慑力,“发表或者埋没”以及现实中发文章的压力反而让其他人同情这些“不幸”被曝光的人。只要这种压力还在,就会不断有科研人员铤而走险。让被发现有不端行为的科研人员承诺以后不会再犯更不靠谱,没有惩罚也就意味着再来一次也没有什么关系。

要有效减少科研不端行为,最有效的还是让人意识到,被发现的后果是很严重的,惩罚是很严厉的。只是一定要区分清楚无意抄袭和故意犯错之间的差别,这个可以通过开展一些培训,让科研人员都意识到抄袭跟合理引用之间的界限。但是如果确信是故意抄袭,篡改和捏造数据的话,那就应该予以重罚,仅仅解聘,开除还是不够的。

发表评论

Your email address will not be published.