什么才是好的同行评审?

在科研文章出版过程中,正式的同行评审可以发生在下面三个时间点。一个是投稿之前,比如作者把文章提交到预印网站,比如ArXiv,或者F1000 research, PeerJ和Figshare等让其他同行阅读并且得到反馈,在修改之后再投稿到期刊上。如果把文章贴在网站和博客上可能也算,但是得到到意见不会很专业。其次是最常见的投稿后的同行评审,它也分成两种方式,一种是单盲审稿,这种情况下审稿人知道作者的信息,而作者是不知道审稿人信息的。单盲审稿常被批评容易受性别和偏见的影响,不够客观公正。双盲审稿是审稿人跟作者互相不知道对方的信息,也就不存在偏见了,所以给成为是更加客观的方法。还有一种是文章发表后的同行评审,比如其他作者可以comment已经发表的文章,纠正其中比较重要的错误。

同行评审已经存在了200多年了,至今在科研发表中仍然扮演者至关重要的角色。从期刊编辑的角度上看,同行评审可以有效地过滤掉质量不高的文章,同时还可以指出投稿文章中的问题,并且提出改进意见,对保证期刊文章质量起着中流砥柱的作用。而对于审稿人而言,能给权威期刊审稿既是为整个领域贡献自己的一份力量,同时也说明了自己在领域内的位置。经过了同行评审之后,文章作者才可以很有底气地说,文章已经经过了同行的考验,没有什么大问题了。

china-banner

什么样的审稿意见才算好呢?客观公正是最重要的,你可以把文章批得一无是处,但是只要你的观点都是站得住脚的,作者也只有佩服的份。在写审稿意见的时候,就事论事就可以了,不要把自己的情绪带进去。别一看作者是中国人就说language不行。同时,既然是同行评审,审的就应该是文章的学术性、创新性和逻辑,要是避重就轻去纠结语言文字的问题就没啥意思了。对作者来说,他们希望看到的是具体的意见,最烦就是等了3个月,回来的审稿意见就3行。第一句话总结了一下文章的内容,第二句话说文章不行或者凑合,第三句话说文章还需要改进,只有具体的建议才能让作者有改进的头绪。比如说文章不新,能给出一个参考文献也会让事情变得容易很多。

——————–

了解英论阁投稿前同行评审服务能如何帮助您

发表评论

Your email address will not be published.