重复研究的价值

重复研究指的是试图验证之前做过的研究。它对于科研的不断发展是很重要的。通过这个做法，可以确定之前研究的准确性。通过改变最初研究中的一两个变量，比如样品数量和样品种类等，也可以检查之前研究结论的适用性。

然而，科研人员在考虑自己的职业生涯时，就会发现重复研究跟原始文章相比，重要性远远比不上。期刊更不愿意发表这些研究，因为它没有什么新的东西，读者不会感兴趣。

即使愿意去重复别人的研究工作，也不是一件简单的事情。如果想要重复的是一个十几年前的简单研究，然后观察事物如何改变，相对而言还会容易一点，因为相关的资料该发表的都已经发表了，同时相关技术也已经为同行们了解的比较清楚了。但是如果重复新近的研究，尤其是涉及到一些潜在的专利甚至是商业利益的时候，那事情就变得非常复杂了。一般来说，这种情况原先的研究团队并不愿意完全共享他们的数据，这样任何试图重复他们的工作的人都将处于不利的位置。有的有争议的研究存在了多年，中间都经历过好几次验证失败，但是仍然不会改变原先的研究团队的想法，数据仍然不会共享，而只是批评重复他们的研究是错误的。

一直以来，重复研究都身处窘境。现在的“不发表即埋没”的科研环境往往让新入行的科研人员进退两难。一方面是自己的经验不足，导师往往建议从重复别人的研究开始积累经验，然后将方法推广到自己的项目上，这确实是一个比较稳当的做法。但是新的科研人员往往对发表文章有更迫切的要求，仅仅靠重复别人的工作是无法发表文章的，所以对从事重复研究并没有很大的兴趣和动力。

然而重复研究又是必须的，即使是最优秀的科学家也会犯错误。重复研究可以避免这些有缺陷的研究得到广泛的传播，还有助于破除“迷信权威”的观念。虽然现在研究小组都希望在激烈竞争的研究中尽快出成果，但是必要的验证实验也都是需要的。如果不经过验证，又怎么知道这些研究结果一定是正确的呢？将来的研究人员又怎么感使用呢？

在现在，由于开放获取期刊的发展以及一些付费出版期刊的不断扩大，让更多有潜在缺陷的文章被发表出来了。2015年6月9日PLoS Biology上的一篇文章上的结论是，美国生物医学基础研究中280亿美元都是无法重复的研究。如果都没有人在做重复研究的工作，那么这些文章将会一直存在下去，直到最后成为影响科学诚信的定时炸弹。