投稿前独立同行预评议服务

文章投稿过程中的同行评议是必不可少的,通常也是最为折磨人的,一个是时间很长,短则3个月,长则半年,甚至一年。两个月就能拿到审稿结果的只能是那些本来就强调时效性的letter类型文章了。更让人郁闷的是,等了这么久有可能拿到的只是几句很空泛的意见,缺少具体的指导,修改起来也头疼得很。如果文章最后给接受了,那辛勤的付出也算是有回报了,但是最终要是被拒了,那么改投期刊之后,还要经过这个同样的过程,这种冗余的同行评议对审稿人的时间也是一种浪费。

那么第三方审稿怎么样呢?比如建立一个职业的审稿人,不同期刊可以共用同样的审稿人,审稿效率也会大大加快。以前也有人提过,但是最后都无法实现,主要是因为期刊编辑的不信任感,比如怎么确定这些人是专业人士呢?怎么保证这些人的客观公正性呢?

china-bannerhttp://www.enago.cn/publication-support/200.htm?source=blog

2013年,一家名为Rubriq的公司在经过调研之后,发现每年因为冗余的同行评审损失掉的研究时间长达15万小时。鉴于这个结果,Rubriq提出了新的作者付费审稿模式,希望可以有效减少冗余审稿时间。在Rubriq的网站上,对他们的同行评议服务的描述如下[1]:

投稿前同行评议(也称独立或者保密评议)是您加快论文发表和增加在高影响因子刊物发表机会的最好方式。这项服务是由同行专家提前对论文进行“批判评论”。这些审稿专家不仅在同一学术领域发表过多篇科研论文,并且具有丰富的论文评审经验。通过提供具体的建议,他们可以帮助您在投稿之前,更正论文中可能引起目标刊物拒稿的问题。

Rubriq 同行评议服务包括下述内容:

(1) 三位来自与论文同一研究领域的审稿专家负责评议工作

(2) 仿照传统的期刊论文评审程序,Rubriq投稿前的同行评议采用独立、双盲方式,对文稿给予评分和评论性建议

(3) 使用期刊出版社常用软件iThenticate与其它已发表论文进行相似性比对,以提前检测被怀疑剽窃/抄袭的可能性

(4) 两周内提供一份完整的评议总结报告

当然,Rubriq的收费也不便宜,双盲审稿收费600美元。而审稿人如果可以在一个星期内返回意见,将有100美元的报酬。Rubriq的好处是作者和期刊编辑都可以节约一些时间,毕竟语法错误和小错误经过这个过程之后就会大大减少,但是作者付费的审查只是“第一轮修订”,以避免一开始就拒稿,也就是说专业意见并不会占主导,毕竟资深科研人员很少会为了100美元去做这个事情。

投稿前独立的同行预评议服务的将来会如何,现在也不好下结论。当然如果作者都不愿意付钱的话,那也就没有将来可言了,那就让时间来证明吧。

 

[1] https://www2.aje.com/cn/services/rubriq

发表评论

Your email address will not be published.