先思索后动笔:论讨论与结论的区别

很多研究者包括有经验的论文发表作者,都不知道讨论(discussion)与结论(conclusion)的区别。比如,你认为讨论和结论,哪个部分在前,哪个在后?其实,两种写法都有。很多人认为,讨论在前时,讨论的是本研究的结果(Results或Findings)。讨论在后时,讨论的是本研究的结论(Conclusions),即研究结果的进一步延伸。

那么,比较权威的看法是怎样的呢?多数大学的写作指导都是将讨论放在前面,结论放在后面。即 “Discussion and Conclusion”。悉尼大学的生物化学写作指导总结了讨论和结论的写法。其中讨论是最难写的,因为你必须考虑如下四个方面的内容:

  • 你的研究实验中获得的具体的结果
  • 把这些结果与研究目标联系起来
  • 解释这些结果
  • 从中推广

有时,结论和讨论这部分可以简写为 “Conclusion” 或 “Conclusions”。因为讨论是为了给结论做铺垫。结论是讨论的总结。

加拿大瑞尔森大学的博士论文写作指导指出应该在讨论之后,总结研究的主要结论。通常,我们还会给每条结论排序(例如,第一、第二)。其实,结论部分阐述的都不是新内容。每个结论都是基于之前讨论过的,因此每个结论都应该简短。这部分的写作主要关注结果的重要性、有效性以及有限性。

有经验的读者快速地看论文其实就看开头和结尾,因此最后这讨论和结论部分非常重要。用词也要十分注意,比如避免使用 “prove” (证明),改用 “support” (支持),因此只有这项研究能够支持这样的观点,别的研究可能支持不同的观点;而 “prove”,在英文中是非常严重的词,用在这里意思就是:这项单一的研究就已经证明了某个真理,没有其他可能。这显然不够严谨,不是科学的语言,会给读者非常不专业的印象。

其他常见的写作错误还包括:主要论点不突出或讨论不够,对文献不够熟悉因此无法抽象化研究结果,没有将最重要的结果放在最前面,讨论曲解了数据和结果,有些结果被漏掉,讨论并不能指向结论等等。

您认为讨论和结论应该如何写呢?您还想了解哪些写作技巧呢?给我们留言吧!

 

发表评论

Your email address will not be published.