清晰、透明且可重复的研究不仅是理想，更是必须。但如果没有规范的指导，关键细节就可能被忽略，影响研究的可信度，也不利于同行评审取得好结果。这时候就需要报告指南了——它能规范研究论文的撰写，确保研究内容完整透明，达到发表标准。
EQUATOR Network（提升健康研究质量与透明度网络）是推广这些标准的核心平台，为研究者提供重要资源。其中PRISMA、CONSORT、ACCORD与STROBE是广受认可的指南，分别针对不同研究设计。以下逐一解析。
高效研究报告的四大核心指南
PRISMA：系统综述与Meta分析优先报告条目
用途：PRISMA旨在提升系统综述与证据整合研究的报告质量，其扩展版PRISMA-ScR专为范围综述设计。
PRISMA 2020版本包含：
- 27项检查清单，确保全面报告
- 扩展版清单提供补充指导
- 流程图展示文献筛选过程
- 《解释与说明》文件逐项解读清单内容
CONSORT：临床试验报告统一标准
用途：CONSORT为随机对照试验（RCT）提供清晰完整的报告框架。
CONSORT 2010版本包含：
- 25项检查清单涵盖试验报告关键环节
- 六大结构化部分（标题与摘要、引言、方法、结果、讨论及其他信息）
- 扩展版（如2022年结局报告指南）新增子项，完善结局与统计方法报告
ACCORD：精准共识报告指南
用途：ACCORD为生物医学与临床实践中的共识方法提供标准化报告框架。
ACCORT指南包含：
- 36项检查清单，适用于从简单会议到德尔菲法等系统化共识方法
- 覆盖临床实践指南、诊断指南及政策制定等健康相关领域
STROBE：加强流行病学观察性研究报告质量
用途：STROBE为流行病学观察性研究提供清晰完整的报告框架，提升透明度与可重复性。
STROBE指南包含：
- 22项检查清单涵盖研究设计、方法、结果与讨论等关键环节
- 扩展版支持队列研究、病例对照研究及横断面研究等类型
四大指南对比
以下对比表格涵盖四大指南的重点、关键特点、检查项数量、适用研究类型及主要目标：
指南 |
重点领域 |
关键特点 |
检查项数量 |
研究类型 |
主要目标 |
| PRISMA | 系统综述与Meta分析 | 流程图、扩展指南 | 27项 | 系统综述、Meta分析 | 提升系统综述报告的透明度与完整性 |
| CONSORT | 随机对照试验 | 流程图、强调试验设计与结局 | 25-37项* | 随机对照试验 | 清晰报告试验设计 |
| ACCORD | 生物医学共识文件 | 适用多种共识方法 | 36项 | 共识研究、专项研究 | 确保共识报告的清晰性 |
| STROBE | 流行病学观察性研究 | 覆盖多种观察性研究类型 | 22项 | 队列研究、病例对照研究、横断面研究 | 提高观察性研究的报告质量 |
尽管它们的具体重点领域有所不同，但它们都有一个共同目标，即加强研究的完整性和可靠性。下面的信息图提供了一些实施这些指南的小窍门。
研究报告的重要提示
- 利用 EQUATOR 网络等资源，确定相关指南，获取全面的指南清单。
- 在构建稿件结构时，将清单放在手边（随时参考）。
- 详细描述研究设计、数据收集和分析方法，以便他人能够重复研究。
- 避免模糊描述，使用标准化术语（例如，临床研究使用PICO框架 ）。
- 避免选择性报告，负面或无显著意义的结果也应包括在内。
- 使用合适的表格、图表和流程图（例如，系统评价使用PRISMA流程图 ）。
- 在提交前，对照指南清单交叉检查稿件。
- 遵循推荐的稿件结构：引言、方法、结果和讨论（IMRAD） 。
- 讨论研究中可能存在的偏差、缺失数据和局限性。
- 避免模糊描述，使用标准化术语（例如，临床研究使用PICO框架 ）。
PRISMA、CONSORT、ACCORD与STROBE不仅是合规工具，更是提升研究质量的利器。在研究中早期应用这些指南，可简化投稿流程、增强研究可信度，并推动科学文献的严谨性与透明度。随着科学界发展，采用这些标准对建立诚信、透明与可重复的研究文化至关重要。
