选择卡尔格出版期刊论文的五大优势
总部位于瑞士的卡尔格出版集团（S. Karger AG）是顶尖医学期刊出版社，向卡尔格旗下的期刊投稿有五大优势，不容医学领域的科研学者错过。
第一：卡尔格出版集团历史悠久且声誉卓著
1890年创立于居学术领导地位的德国首都柏林，屹立130年的出版经验是卡尔格出版集团的绝对优势。创办人撒母耳卡尔格（Samuel Karger）决心创立致力于医学专业的学术刊物，提供医学专业人士正确的资讯，神经医学先驱奥本海姆（Herman…
Author
28 posts 0 comments
让同行评审报告见光 – 公开论文评审过程对评审者审稿行为的影响
论文内部审核机制要公开透明化- 学术杂志正面对着越来越多这样的呼声。因应于此，不少期刊已尝试公开发表同行评审报告。随之而来的问题是，这样做对评审者有什么影响？是否真正有益于学术？前不久，意大利米兰大学Flaminio Squazzoni等人在《自然-通讯》上就这个问题发表了一项饶有趣味的研究。
研究方法
…
申请科研项目如乐透中签？不如随机筛选？
在做研究教学之外，申请研究项目经费是当代每一位学者必须加入的战场。同侪审查制度曾是投稿期刊论文和申请项目奖助的唯一筛选机制，不过，在申请项目的部分，进来有机构提出了随机的盲选方式。
美国国立卫生研究院（NIH）和美国国家科学基金会（National Science Foundation）最先点出问题。这两所机构的申请成功机率低得不具鉴别度，审查人被迫在同样好的申请件中选出几个给予奖助。机构高层说得中肯：获得奖助就像中乐透，却没有乐透盲选省时省力公平的好处。…
错误引文，科研社群中的老鼠屎
评价一位学者的学术影响力,主要看其是否发表了经过同行审阅的书面资料，手稿及申请案等书面资料中不可或缺的就属适当的引文和关键的书目，研究的创新性固然重要，但唯有引文和书目能彰显论文作者在扒梳文献时下的功夫，也才能让论文的读者对眼前的这条知识小船在学术大海里有清楚的定向。走过研究生这条路的同仁们都知道，适当的引文和关键的书目，有时甚至比论文本体还具启发性。然而，学术出版中也出现很多因为误引而流传开来的错误概念与误导，形成所谓科学迷思（scientific myths）。…
自我抄袭与聪明出版的一线之隔
我在写博士论文，常常在科学社团的在微信公众号上PO文分享，有一些不错的论点已经打算要投稿国外期刊了，最后我还想找出版社企划出一本科普，这样算自我抄袭吗？我有涉及任何学术不端吗？
稍安勿躁，首先，自我抄袭仅限于学术界的公开发表；再者，自我抄袭是指未引用便重复使用以前公开发表过的研究成果，简单来说：引用就没事了。另外，如果发表在包括社群媒体和一般的大众媒体，无论网络平台或是纸本报章杂志，甚或是改写成科普著作发表，因为不是学术出版，也不在自我抄袭的讨论范围内。…
英语论文写作神器：在线英语语料库
语料库存放了现实生活中出现过的语言材料，以数位系统为载体，将真实语料经过分析和处理后成为可检索的资源。中国学者从研究生到教授多半都在英语论文写作吃过亏，在当代科研领域，若想取得平均水平之上的成绩，最少得把英语写作提升到能够完成论文初稿的程度。有了在线字典、翻译软件及学校的电子学术期刊，如果还能掌握几个英语语料库就能十拿九稳了。…
投稿论文还推荐审稿人，是不是球员兼裁判？
有些学术期刊会请作者建议合适的审稿人，有些还会让作者列出应排除的审稿人，为什么呢？这都是基于对投稿人的学术道德有所信任，假设投稿人有足够的水平，懂得利益回避，然后为了达到审稿的最高效率，编辑才请投稿人以该领域专家的身份推荐审稿人。
推荐的审稿人应该也是该领域的专家，但应避免自己同系、同单位、同项目的学者，也不应是自己的亲朋好友；无论期刊有无请投稿人列出应排除的审稿人，倘若自己知道某位同领域的专家当面或具针对性地否定过自己的研究或观点，都可以告知编辑。…