学术界该相信AI还是审稿人?NSFC大胆回答:AI

匿名且具有各种回避措施的同行审阅是今日大部分学术期刊依赖的评审制度,也就是整个学术界的支柱,随着全球高等教育水平的提升及科研的快速发展,许多顶级期刊及国家级科研单位在手稿及资助的审阅分量日益增加,担任同行审阅的审查人工作分量呈现超饱和状态,成为整个学术界亟待解决的问题。 2016 年美国数字媒体公司Vox…

错误引文,科研社群中的老鼠屎

评价一位学者的学术影响力,主要看其是否发表了经过同行审阅的书面资料,手稿及申请案等书面资料中不可或缺的就属适当的引文和关键的书目,研究的创新性固然重要,但唯有引文和书目能彰显论文作者在扒梳文献时下的功夫,也才能让论文的读者对眼前的这条知识小船在学术大海里有清楚的定向。走过研究生这条路的同仁们都知道,适当的引文和关键的书目,有时甚至比论文本体还具启发性。然而,学术出版中也出现很多因为误引而流传开来的错误概念与误导,形成所谓科学迷思(scientific myths)。…

自我抄袭与聪明出版的一线之隔

我在写博士论文,常常在科学社团的在微信公众号上PO文分享,有一些不错的论点已经打算要投稿国外期刊了,最后我还想找出版社企划出一本科普,这样算自我抄袭吗?我有涉及任何学术不端吗? 稍安勿躁,首先,自我抄袭仅限于学术界的公开发表;再者,自我抄袭是指未引用便重复使用以前公开发表过的研究成果,简单来说:引用就没事了。另外,如果发表在包括社群媒体和一般的大众媒体,无论网络平台或是纸本报章杂志,甚或是改写成科普著作发表,因为不是学术出版,也不在自我抄袭的讨论范围内。…

微信发文=学术成果,学术网红不只是网红

随着手机等移动设备及移动网络基础设施的普及,公众碎片化阅读习惯形成,微信公众平台具有成熟的使用条件和强大的用户基础。仅在2017年,微信直接带动了信息消费1742.5亿元,占2016中国信息消费总规模4.54%。《2018微信数据报告》显示,截至2018年9月,微信的月活跃用户数超过10亿,您知道吗?世界上虽有超过60个国家以英语作为官方语言,但以英语为常用语言的总人口也刚超过10亿。微信不只是当今最具影响力的汉语信息传播平台之一,俨然具备全球最具影响力的新媒体条件。…

中国科学家开发出纳米发电机抗癌药物递送系统

化疗是最常用的癌症治疗手段。然而,多数化疗药物副作用巨大。新型的药物递送系统可以成为解决这一难题的方法之一。例如,将抗癌药物加载于红细胞等生物性药物载体,而后由红细胞将药物运送至肿瘤部位聚集,缓慢释放出药物。研究已经证明,电流可以使红细胞应答增加,这一现象可用于控制药物的释放。然而,传统的供电装置安全性低,无法将电流输入至位于体内的肿瘤。

让同行评审报告见光 – 公开论文评审过程对评审者审稿行为的影响

论文内部审核机制要公开透明化- 学术杂志正面对着越来越多这样的呼声。因应于此,不少期刊已尝试公开发表同行评审报告。随之而来的问题是,这样做对评审者有什么影响?是否真正有益于学术?前不久,意大利米兰大学Flaminio Squazzoni等人在《自然-通讯》上就这个问题发表了一项饶有趣味的研究。 研究方法 研究选取了5本参与Elsevier“公开同行评审试点计划”的期刊(2本是开放获取期刊,3本是订阅期刊),分析了2010至2017年间9,220 份稿件的

学术界论文署名仍然存在性别差异

论文署名权是作者对该论文贡献的体现,然而署名权中的伦理问题已经发展为学术界一个重要问题。在已经发表的合著论文中,有33%的作者承认一些署名作者对该论文并没有实质性贡献。另外一个严重问题是女性科研工作者在署名权方面并没有得到公平对待,这将导致她们在学术上的贡献得不到认可。 1、学术界性别不平等现象
X

已达到阅读文章上限。免费订阅,获取更多

已达到阅读文章上限。免费订阅,获取更多
关于科研写作和学术出版的文章与学术资源,包括:

  • 820 +文章
  • 15+ 免费在线讲座
  • 10+ 专家播客
  • 10+ 电子书
  • 10+ 检查清单
  • 50+ 信息图