 |
Google的数字化图书引来了学术研究界的普遍反感，你对此有什么看法？ |
|
| |
总的来说，我是反对的。尽管Google声称他们的动机是把图书开放给世界上“任何地方的任何人”，但是总会涉及到金钱——不是利他主义——这个举动的根源。所以我认为Google才是最终的受益者，而不是“读者”。如果我没有在Google数字化图书上面发现自己的书，可能或多或少会对其有一点理解。但是，在我完全不知情的情况下，我的书出现在上面。无论Google还是出版商，都没有得到我的许可，就把书数字化了。而且，作为有在学院授课经验的我来说，我们都知道哪些书不是真正的图书(内容不完整)，不能当作参考文献或被引用。我个人还是喜欢能够拿在手里的书。 |
| |
|
|
你最喜欢那个时期的文学作品？ |
|
| |
我对两次世界大战期间的作品最感兴趣。最近我正在读Suite Francaise，它的作者是一个在俄国革命时期从俄国逃往法国移民的俄国犹太人。作者已经构思好了这套四合一系列作品的框架，是关于法国内战及被占领时期的故事。她只完成了两本就被驱逐到奥斯威辛集中营，并且死在了那里。64年之后，这本书才被发现。我也喜欢看许多当代作家的多元化主题作品，并对目前世界文化全球化的发展趋势很感兴趣。 |
| |
|
|
对于想要在艺术方面作比较研究的作者，你有什么建议？ |
|
| |
作为比较文学的博士，我对他们的忠告就是要对自己学习的文化有深刻、透彻的认识。对一个国家语言、文化背景、历史和政治的了解也是比较研究的基础。 |
| |
|
|
在编辑领域，你认为拥有广泛的专业学科知识对于编辑来讲是优势吗？如果是，请谈谈它为什么有帮助。 |
|
| |
我觉得拥有广泛的专业学科知识却是优势。我的阅读范围非常广泛，这样就算要我完成我没有学过的专业学科的学术论文，我也能够解读出作者的含义。 |
| |
|
|
英文编辑的学科背景要和所编辑修改的论文背景一样，你能说说其重要性吗？ |
|
| |
我相信，如果英文编辑的专业学科与作者论文的专业学科一样，他能够轻而易举的看出该学科习惯用语是否正确、以及论文的细节。而且，如果是有着同样背景的人，他会自然而然的想要阅读此类论文，而不是仅仅从编辑修改的角度去看语言结构。 |
| |
|
|
在编辑修改非英语母语人士写的论文时，你一般着重注意哪些问题？ |
|
| |
我一般在进行编辑修改的时候当自己是在教学，而不是简单的更正错误， 尽量清楚地向作者解释为什么要这样修改。至少是本着这种想法去做。通常我会读懂论文的大意，明白作者的意思，然后再进行细节的编辑修改、逐字逐句的编辑修改。 |
| |
|
|
根据你的观察，权威期刊里刊登的学术论文都具有哪些共同点？ |
|
| |
表达是清楚的，作者已将论文打造的便于读者理解。他们懂得如何建立并论述一个论点，也知道语言表达的重要性，并尽可能将论文润色到最好。 |
| |
|
|
最后，你对第一次撰写学术研究论文的中国学术研究人员有什么建议？根据你的观察，中国学术研究人员的论文有什么常犯的错误？ |
|
| |
我的建议——我已经在做的工作——就是多读本学科文章，以了解如何把自己的发现表达清楚，及如何有效的构建论点。这里不是说应该“抄”别人的作品，而是理解、模仿人家的写作方式，学习如何去表达自己的想法和观点。除了常见的语法错误，我还注意到，一些作者常犯的错误是不理解学术写作的目的，也不知道读者想要看的是什么。他们应把自己想象成读者，并从这个角度去写作。 |
| |
|
 
|
