 |
你热衷于Wikipedia，尤其是它的经济学门户网站(http://en.wikipedia.org/wiki/Economics_portal)吗？有没有其他你经常参考的资源网站？ |
|
| |
我太喜欢Wikipedia了，我也收藏了很多其他在线商务和金融类网站。经常向他们咨询。 |
| |
|
|
在编辑领域，你认为拥有广泛的专业学科知识对于编辑来讲是优势吗？如果是，请谈谈它为什么有帮助。 |
|
| |
经济和金融课题已没有那么笼统、其科目正在逐渐细分。我很庆幸自己的学科经验比较丰富，花了很多年时间在参议院和财政部的研究课题上面，包括税收、贸易和投资等一些很复杂的课题。我发现最大的共同点就是数学，而且，我庆幸自己有相关的数学背景。 |
| |
|
|
你的工作经历显示你曾在三大主要通讯公司供职。这段经历对你从事编辑修改工作有何帮助？ |
|
| |
其影响可说幸运，也可说是不幸。我对企业的文书写作其实没什么兴趣，那些只是按照一定之规、使用陈词滥调做出来的而已。企业的文书写作的目的通常是为了写清什么是需要避免的。 |
| |
|
|
作为一名编辑，你是否遇到过挑战你编辑技巧的任务？请举例说明。 |
|
| |
从某种程度上说，几乎每一个Enago交给我的任务都是挑战，因为作者的论点一般都很混乱，希望自己的论文能够有所突破。 毋庸置疑，越长的论文难度越大。原本正常的陈述，每个句子都被拉长，冗长拖沓的句式结构既复杂难懂、又容易出现问题。尤其有的作者还不重复他们的要点，更是让高效率、忙碌的期刊杂志果断地将稿件退回。长篇稿件都喜欢在论述的时候辗转迂回，而其实最好的做法是直截了当、直指重点。 |
| |
|
|
我们看到你拥有新闻专业的教育背景，能说说有哪些可以运用在编辑修改中的特别技巧？ |
|
| |
对于每份英语论文，我都遵循两个原则。第一条原则：尽可能做到每句话都删掉一个词、每段都删掉一句话、每部分都删掉一个段落。然后不断重复这个过程直至再没有可以往下删减的东西。第二条原则：在调整相关句子的时候，保证只有一个要点。 |
| |
|
|
英文编辑的学科背景要和所编辑修改的论文背景一样，你能说说其重要性吗？ |
|
| |
这里涉及两个问题，一是作为作者，肯定是希望具有他专业背景的英文编辑为他的论文进行编辑修改。然而，作者往往最需要的是拥有基本编辑技能的英文编辑，一个能够容易辨别文章是否合乎逻辑、内容是否容易理解、论点是否具有说服力的英文编辑。而这往往不需要对论文本身论述的复杂的技术性课题有很专业的理解。 |
| |
|
|
能告诉我们你撰写英语论文时的步骤？比如：1. 选择课题 2. 调查研究 3. 将所有信息综合成一篇草稿 4. 拣选信息 4. 写成草稿 5. 修改润色 6. 提交 |
|
| |
尽管我已经出版了九部长篇书籍和数百篇文章，但现在我已处在办退休状态，几乎不再进行原创写作了。除非是我非常有兴趣学习的，我才会考虑写点什么。所有Enago的客户都知道，写作是一项很艰难的工作。写作（编辑也是）是没有“诀窍”的，就好像用鼻子顶着旋转的沙滩排球。我已经不需要再为了金钱或得到专业认可而写作，但英文编辑工作给了我一个机会，可以把我和仍在为此而写作的人以特殊的方式联系起来。 |
| |
|
|
在编辑修改非英语母语人士写的论文时，你一般着重注意哪些问题？他们在写学术研究论文的时候有哪些常犯的错误？ |
|
| |
对于非英语母语的作者，我给你们的建议和我给英语母语作者的建议是一样的：多使用强有力的动词，用词方面要选择最简单的，而不是最华丽的。在文章中使用一个强有力的动词胜过一大堆组合词，而且，一般来说，作者爱用花哨的词来掩饰有问题的论点。 |
| |
|
|
根据你的观察，权威期刊里刊登的学术论文都具有哪些共同点？ |
|
| |
毋庸置疑，权威期刊真正想要的，是关于作者研究成果的一个清楚明白、没有含糊不清的论述。同时，他们也想知道作者的写作能力如何。总的来说，好的文章都有两个共同点：清楚明白和具有研究价值。 |
| |
|
 
|
